第(3/3)頁

    他問裴嶷，該當(dāng)如何答復(fù)。裴嶷回答說：“據(jù)彼等奏中所言，自故道而抵河池，道路險(xiǎn)狹難行，轉(zhuǎn)運(yùn)不易，則一旦進(jìn)取下辯失利，關(guān)中無可救援，反成蛇足。且楊氏久據(jù)武都，勢成割據(jù)，幸得其兄弟相爭，朝廷才有插手的機(jī)會。若助楊堅(jiān)頭殺楊難敵，恐是又造一氐王也。不如維持均勢，待明公率師上隴，奪取上邽，再自北道南下，可一舉而定武都，不至于反為他人做嫁衣裳。”

    最后這個(gè)比喻，本是后世語，但因?yàn)榕嵩摻?jīng)常說起，所以裴嶷也學(xué)會了。

    裴該就此下令，命留“劫火中營”一部于河池，助楊堅(jiān)頭守城，甄隨等人率主力即刻折返故道屯守，以待軍向上邽。

    這回隨信還綁來了楊次，裴詵等素恨此人，于是向裴該請命，將其押赴刑場，明正典刑了。

    ——————————

    本年秋季，河朔大蝗——真所謂“風(fēng)水輪流傳，今天到你家”……石勒為此而被迫暫緩了對厭次的攻伐，全力撫安幽、并、冀三州現(xiàn)有的領(lǐng)土。

    相比起來，關(guān)中尚算風(fēng)調(diào)雨順，是個(gè)平年，而且稅收所得，更在往歲平年之上。

    主要是如今的關(guān)中，自耕農(nóng)很少，將近一半產(chǎn)出來自于世家大族的莊園，更多一些則由留臺直接控制的軍屯和民屯供應(yīng)。屯田制度對于盡快恢復(fù)生產(chǎn)力是作用明顯的，這種非自然經(jīng)濟(jì)形式，在生產(chǎn)上可以形成一定的分工和協(xié)作，在分配上也有利于商品的流通。最關(guān)鍵是把擴(kuò)大再生產(chǎn)的職能完全收歸官府，大大有助于物資的征集和調(diào)配。

    中國傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是非常原始的，從某種意義上來說，并不如歐洲中世紀(jì)的莊園經(jīng)濟(jì)，但它同時(shí)也一定程度上保證了中央政權(quán)的穩(wěn)固，有助于維持大帝國形態(tài)。裴該承認(rèn)，就理論上而言，若在中國施行西式莊園經(jīng)濟(jì)，有可能使得資本主義萌芽更早產(chǎn)生，工業(yè)革命可能會在東方而非西方率先展開，但這可能要以喪失大的一統(tǒng)中華帝國，以及造成長年兵燹，甚至于一戰(zhàn)類型的殘酷戰(zhàn)爭為代價(jià)，所以他不敢冒這個(gè)險(xiǎn)。

    再者說了，自秦漢以來，大一統(tǒng)的觀念便已深入人心，僅以裴該一人之能，恐怕也難以徹底改變國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。盛行于六朝的世族莊園經(jīng)濟(jì)，就在隋唐遭到嚴(yán)重破壞，從此只能作為自然經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，而不能再度站上前臺，就是明顯的例證。

    但他終究可以利用戰(zhàn)亂的契機(jī)，削弱世族莊園經(jīng)濟(jì)，而暫時(shí)性開展國家莊園經(jīng)濟(jì)——也就是屯田。屯田的好處是很明顯的，一定程度上有利于分工協(xié)作，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所得超過半數(shù)歸入國家府庫，稅收比自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下增長了一倍還不止。但屯田的害處也不少，首先就是官府投入的管理成本過高，這在通訊、交通水平低下的古代是非常不切實(shí)際的，更難長久維持，其次以中國的社會土壤，農(nóng)民也不可能長期受國家莊園壓榨而仍舊保持活力。

    因此只能作為臨時(shí)性舉措，裴該對屯戶承諾，只要踏踏實(shí)實(shí)為國家墾殖五年，就有分田分地的資格，可以一定程度上恢復(fù)家庭式的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。希望在此之前，可以改革和完善舊有的官吏制度、管理體系，將來仍能夠代替族權(quán)維持一定的農(nóng)村協(xié)作吧。

    拉回來說，本年關(guān)中收成不錯(cuò)，倉庫充盈之后，自然就該對外用兵了。按照原計(jì)劃，裴該親提四萬大軍，西征秦州，所過之處，各城邑?zé)o不望風(fēng)歸降。終究司馬保復(fù)用張春、楊次，導(dǎo)致人心喪盡，就沒有誰再肯來救他。不僅如此，羽檄傳處，涼州牧張寔也遣司馬韓璞、撫戎將軍張閬率軍一萬南下，進(jìn)取南安。

    唯獨(dú)肯來救援司馬保的，只有隴城的陳安，他與楊曼、王連等率晉戎聯(lián)軍四千，直奔上邽而來……


    第(3/3)頁