第(1/3)頁 劉隗說只有瑯琊王司馬睿才有足夠的威望,鎮(zhèn)定江東,更重要的是能夠使以瑯琊王氏為首的僑客重臣們臣服,倘若換了一個(gè)普通官僚,則必然會(huì)產(chǎn)生禍亂;而易以別家藩王,同樣不行——除了南陽王司馬保外,還有誰能夠和司馬睿名望相若?可是能把司馬保放建康去嗎? 裴該當(dāng)即搖頭反問:“瑯琊王何如東海王?” 劉隗對(duì)此質(zhì)問自然也早有腹案,當(dāng)即答道:“我固知裴公寄望于東海大王也……”東海王司馬越是“八王之亂”中笑到最后的一個(gè),關(guān)鍵是得到了包括河?xùn)|裴、瑯琊王等關(guān)東諸大姓的擁戴,當(dāng)時(shí)司馬睿才只是司馬越的小弟而已;況且裴該姑母為司馬越之妃,則你自然會(huì)看重東海王司馬裒,然而—— “昔之東海大王,與今王不同,今王初冠,尚無名望,且輩分甚低,何以與瑯琊大王相提并論啊?” 裴該笑笑:“卿其輕視天子乎?” 司馬睿是司馬懿的曾孫,司馬裒就理論上而言,當(dāng)是司馬懿的玄孫——即便外繼東海王家,為司馬越之孫,輩分也沒有變——所以劉隗說他輩分低,恐怕難以服眾。但裴該卻一針見血地指出,今天子司馬鄴也是司馬懿的玄孫,跟司馬裒同輩,且初冠未久,你說司馬裒年紀(jì)輕、輩份低,難道是瞧不起天子嗎? 真正誅心之論,劉隗聽了不禁面色大變,趕緊俯首道:“天子為國家之主,天命所歸,何論行輩?即孺子在朝,吾等亦當(dāng)俯伏叩拜,豈敢輕視之?裴公遽出此語,隗唯死而已!” 裴該見他擺出這種儀態(tài)來,也知道自己話說得太過了,本意震懾對(duì)方,但未免顯得自己氣量狹小,且故意羅織罪名,于是擺擺手:“無心之言,大連休怪。然以大連看來,東海大王必難以鎮(zhèn)定江東么?” 劉隗說這是當(dāng)然的——“且東海大王本為瑯琊大王之子,雖已出繼,血緣不易,乃可逐其父而用其子乎?” 裴該問道:“使大王歸藩而已,何云逐也?” 劉隗寸步不退地回答:“諸王鎮(zhèn)定方面,本武皇帝舊政,今無罪而使歸,非逐而何?” 裴該此前就和梁芬說起過,“八王之亂”最大的誘因,不在賈后擅政,而在于諸王權(quán)力過大。魏之藩王,說不上等若囚徒,但本身也幾乎沒有什么軍事力量,但司馬氏篡權(quán)后,鑒此前車之覆,卻允許藩王掌握兵馬,大國五千、中國三千,下國一萬五千,且大、中國王還往往掛著都督某州軍事的頭銜,坐鎮(zhèn)要地。所以說藩王不在國內(nèi)呆著,卻任外州都督,本是晉武帝以來的舊例,如今制度未改,舊例未破,你就一定要無罪的司馬睿歸藩,難道還不是“逐”嗎? 話趕話的,逐漸剝除了種種溫文爾雅的表面文章,而深入利益的實(shí)質(zhì),裴該因此略一沉吟,就打算直指問題核心——他終究不是此世的官僚,實(shí)在不習(xí)慣啥事都拐著大彎兒說——“卿其不聞晁錯(cuò)之言乎?‘不如此,天子不尊,宗廟不安。’” 裴該的意思,如今建康政權(quán)勢大難制,已經(jīng)極大地威脅到了長安的皇權(quán),就如同昔日吳、楚諸國對(duì)于漢廷一般。雖然袁盎曾經(jīng)勸諫漢景帝殺晁錯(cuò),說“獨(dú)有斬錯(cuò),發(fā)使赦吳、楚七國,復(fù)其故地,則兵可毋血刃而俱罷”,但后世有幾個(gè)人說晁錯(cuò)做得不對(duì),藩不可削啊?有誰會(huì)認(rèn)為,倘非晁錯(cuò)建議削藩,則吳、楚必不會(huì)反啊?如今的局面,與之差堪仿佛,那我身為朝廷執(zhí)政,該怎么做?你來說,你來教教我吧。 劉隗當(dāng)即回應(yīng)道:“裴公此例大謬,豈裴公自比為晁錯(cuò)乎?如漢武帝下‘推恩令’,使諸藩自削,乃不為朝廷之禍,何必急于求成?” 裴該反問道:“若非先定吳、楚,武帝安能用主父之策,坦然削藩?” 劉隗道:“固然,即無晁錯(cuò)削藩,吳、楚亦必反。然‘治大國如烹小鮮’,事有當(dāng)緩圖者。若漢景帝不急功近利,而緩緩圖之,則朝廷之勢日固,而吳、楚之謀日分,即便起兵,不能輕過長江,況乎梁地?而今朝廷之力,遠(yuǎn)不如漢,建康一總江南之政,是并吳與楚,若急迫之,勢更急于前漢,即有周亞父,恐亦無以當(dāng)也……” 第(1/3)頁