第(1/3)頁

    劉隗說只有瑯琊王司馬睿才有足夠的威望，鎮(zhèn)定江東，更重要的是能夠使以瑯琊王氏為首的僑客重臣們臣服，倘若換了一個(gè)普通官僚，則必然會(huì)產(chǎn)生禍亂；而易以別家藩王，同樣不行——除了南陽王司馬保外，還有誰能夠和司馬睿名望相若？可是能把司馬保放建康去嗎？

    裴該當(dāng)即搖頭反問：“瑯琊王何如東海王？”

    劉隗對(duì)此質(zhì)問自然也早有腹案，當(dāng)即答道：“我固知裴公寄望于東海大王也……”東海王司馬越是“八王之亂”中笑到最后的一個(gè)，關(guān)鍵是得到了包括河?xùn)|裴、瑯琊王等關(guān)東諸大姓的擁戴，當(dāng)時(shí)司馬睿才只是司馬越的小弟而已；況且裴該姑母為司馬越之妃，則你自然會(huì)看重東海王司馬裒，然而——

    “昔之東海大王，與今王不同，今王初冠，尚無名望，且輩分甚低，何以與瑯琊大王相提并論啊？”

    裴該笑笑：“卿其輕視天子乎？”

    司馬睿是司馬懿的曾孫，司馬裒就理論上而言，當(dāng)是司馬懿的玄孫——即便外繼東海王家，為司馬越之孫，輩分也沒有變——所以劉隗說他輩分低，恐怕難以服眾。但裴該卻一針見血地指出，今天子司馬鄴也是司馬懿的玄孫，跟司馬裒同輩，且初冠未久，你說司馬裒年紀(jì)輕、輩份低，難道是瞧不起天子嗎？

    真正誅心之論，劉隗聽了不禁面色大變，趕緊俯首道：“天子為國家之主，天命所歸，何論行輩？即孺子在朝，吾等亦當(dāng)俯伏叩拜，豈敢輕視之？裴公遽出此語，隗唯死而已！”

    裴該見他擺出這種儀態(tài)來，也知道自己話說得太過了，本意震懾對(duì)方，但未免顯得自己氣量狹小，且故意羅織罪名，于是擺擺手：“無心之言，大連休怪。然以大連看來，東海大王必難以鎮(zhèn)定江東么？”

    劉隗說這是當(dāng)然的——“且東海大王本為瑯琊大王之子，雖已出繼，血緣不易，乃可逐其父而用其子乎？”

    裴該問道：“使大王歸藩而已，何云逐也？”

    劉隗寸步不退地回答：“諸王鎮(zhèn)定方面，本武皇帝舊政，今無罪而使歸，非逐而何？”

    裴該此前就和梁芬說起過，“八王之亂”最大的誘因，不在賈后擅政，而在于諸王權(quán)力過大。魏之藩王，說不上等若囚徒，但本身也幾乎沒有什么軍事力量，但司馬氏篡權(quán)后，鑒此前車之覆，卻允許藩王掌握兵馬，大國五千、中國三千，下國一萬五千，且大、中國王還往往掛著都督某州軍事的頭銜，坐鎮(zhèn)要地。所以說藩王不在國內(nèi)呆著，卻任外州都督，本是晉武帝以來的舊例，如今制度未改，舊例未破，你就一定要無罪的司馬睿歸藩，難道還不是“逐”嗎？

    話趕話的，逐漸剝除了種種溫文爾雅的表面文章，而深入利益的實(shí)質(zhì)，裴該因此略一沉吟，就打算直指問題核心——他終究不是此世的官僚，實(shí)在不習(xí)慣啥事都拐著大彎兒說——“卿其不聞晁錯(cuò)之言乎？‘不如此，天子不尊，宗廟不安。’”

    裴該的意思，如今建康政權(quán)勢大難制，已經(jīng)極大地威脅到了長安的皇權(quán)，就如同昔日吳、楚諸國對(duì)于漢廷一般。雖然袁盎曾經(jīng)勸諫漢景帝殺晁錯(cuò)，說“獨(dú)有斬錯(cuò)，發(fā)使赦吳、楚七國，復(fù)其故地，則兵可毋血刃而俱罷”，但后世有幾個(gè)人說晁錯(cuò)做得不對(duì)，藩不可削啊？有誰會(huì)認(rèn)為，倘非晁錯(cuò)建議削藩，則吳、楚必不會(huì)反啊？如今的局面，與之差堪仿佛，那我身為朝廷執(zhí)政，該怎么做？你來說，你來教教我吧。

    劉隗當(dāng)即回應(yīng)道：“裴公此例大謬，豈裴公自比為晁錯(cuò)乎？如漢武帝下‘推恩令’，使諸藩自削，乃不為朝廷之禍，何必急于求成？”

    裴該反問道：“若非先定吳、楚，武帝安能用主父之策，坦然削藩？”

    劉隗道：“固然，即無晁錯(cuò)削藩，吳、楚亦必反。然‘治大國如烹小鮮’，事有當(dāng)緩圖者。若漢景帝不急功近利，而緩緩圖之，則朝廷之勢日固，而吳、楚之謀日分，即便起兵，不能輕過長江，況乎梁地？而今朝廷之力，遠(yuǎn)不如漢，建康一總江南之政，是并吳與楚，若急迫之，勢更急于前漢，即有周亞父，恐亦無以當(dāng)也……”
    第(1/3)頁