第(1/3)頁

    周易對于金老先生，從“閑閱遺書”的遺書兩字中，得出《金》并非是一人所寫的結論，給出反對的理由，也極其強大。

    倘以金老先生的邏輯論點，那么，同為四大名著之一的《紅樓》，在開篇介紹由來中，就有一句“后因曹雪芹于悼紅軒中，批閱十載，增刪五次，篆成目錄，分成章回。”

    那豈不是可以認為，《紅》是曹雪芹修改前人的作品？

    這樣得出的結論，那就未免太草率，也太兒戲了點。

    最后，周易總結，“因而，就金老前輩所提出的，利用參將設置時間，清河、臨清的位置，尤其是‘閑閱遺書’來確定，《金》并非是一人之作的結論，我認為是不成立的。”

    周易的這個理由，的確夠強大，《紅》是曹雪芹的作品，這是小學生都認定的事實，用事實來辯駁金老先生的論點，讓你辯無可辯，難道你想否認《紅》的作者？

    有幾位對《金》研究很深的老教授，都很有默契的，彼此對視了一眼。

    “趙教授，你怎么看？”

    “我也吃不準，咱們還是查查資料，想確認一下，周易所提供的資料，有沒有錯漏吧。”

    周易的言論太過驚天，此時已不是討論“人性”，而是上升到《金》學根本的問題了，一旦證實周易的觀點正確，那對整個《金》學界，將不啻是一場驚天的大海嘯。

    說成是改變歷史，那都不算夸張。

    想要證明，周易的所提供的資料，是否正確，是很簡單的，畢竟周易在資料中，都標明了章節出處，只要現場用手機一搜，就完全能一目了然。

    現場有這個想法的人，實在太多。

    大家都拿手機搜索，很快都震驚的發現，周易所提供的資料，不管是歷史的，還是他反駁的資料，都毫無問題，也就是說，周易的說法完全正確。

    可這又怎么可能，金老先生是誰？那可是史上研究《金》學第一人，是權威中的權威，是奠定《金》學研究根基的，最聞名的歷史學者啊，她會錯嗎？

    這要是給周易證實了，那不僅是改寫歷史，而且還要被載入史冊啊！

    從內心里，眾人很排斥這一點，可又不得不承認，周易實在太變態了，妹的，你是演藝傳媒專業的小主持，能弄出“明朝那些事兒”就很離譜了，可如今……

    你丫的，在《金》學研究上，也做的如此有成果，想別人所沒想，更是不敢想的課題，尼瑪這是要上天了呀？

    柳校長首次露出燦爛的笑意，“沒看出來，周易老師不但能勝任，而且還能帶一個課題了，大家覺得呢？”

    我靠，學術領頭人？

    不會吧，柳校長太高看他了吧？

    不過，就他對《金》學的研究，的確是走在所有人前面，做學術帶頭人也確是有資格。

    眾人想想周易的表現，又不得不承認，若是周易所有的觀點，都得到后續求證與認可的話，那柳校長的贊譽，真的不過分，因為這是注定要名垂千古的成果啊！

    國文系主任王主任張了張嘴，愣是沒發出一個聲音。

    邵主任卻是繃著臉，“究竟結果如何，還有待進一步論證，柳校長您說這話太早。”
    第(1/3)頁