第(1/3)頁

    典型的屁股決定腦袋。

    錢是一方面，但絕不是主要原因，哪個明星需要共擔風險的？作為制片人，需要承擔虧錢的后果嗎？他們也許要分賬，但是絕不需要承擔虧損。

    本質上，是失掉了“玩法”。

    如果《擺渡人》這種玩法開始走不通，那么以后他們舉杯慶祝吸金的策略也走不通，他們的絕對優勢就不能被資方認可賺不了錢，是壞了以后的名聲，是斷了以后的財路。

    想學《小時代》玩粉絲營銷！

    電影質量好不好沒有關系，一切都由資本方操縱。

    如果接下來還能奏效，可以肯定還會有接二連三的爛片和指鹿為馬的明星出現。

    《擺渡人》的陣容是怎么的呢？

    導演是寫雞湯、未曾拍過一次電影的張嘉佳；

    演員是演技派和流量小生雜糅；

    制片的王佳衛王導，被宣傳得比導演還賣力，這張老臉要貼盡廣告傳媒的邊邊角角。

    觀眾呢？表的輿情甚至評分，完全可以用之后的錢來收買。

    這就造就了爛得和屎一樣的《擺渡人》

    本質上的邏輯，是根本不尊重消費者——數量龐大的影迷。

    反正掌控了資本，就掌握了流量和輿論。

    可以叫參演的明星站隊、可以叫粉絲腦殘、可以叫圈內跟風、可以叫影評人寫槍稿、可以叫批評輿論閉嘴…

    藤遜手上有三十幾家媒體，一起喊話，效果還是不錯的！

    可惜，片在太屎，根本堵不住！

    ……

    “很正常，四個億呢，按照現在這種情況，《擺渡人》的票房能有3億就該謝天謝地了！”

    “不過王佳衛能拉下臉也確實不容易！”

    “他現在跟藤遜算是綁定在一塊了，這片子要是賠了，后續的資金就很難了！”

    柳思思拍了拍聊得正嗨的張俊生：“你去看了沒？電影說的啥？”

    “…買了票，看了三分鐘，然后我就退場了…劇情怎么樣，我也不知道，但肯定是是爛片！”

    “…你都沒看完，怎么知道是爛片？”

    “你不信？行，買票，我陪你去看！”

    順便抬頭看了看那幾位：“你們去嗎？”
    第(1/3)頁