第(1/3)頁

    今年頒獎季之中，韋恩斯坦兄弟力推“藝術(shù)家”和“鐵娘子”兩部作品，聲勢浩蕩地展開了學院公關，劍指奧斯卡小金人，無所不用其極。

    影后爭奪戰(zhàn)之中，哈維-韋恩斯坦將箭頭瞄準了格倫-克羅斯和維奧拉-戴維斯，前者第六次奧斯卡提名，距離第一次提名已經(jīng)過去了整整三十年，卻始終沒有能夠登頂，勞苦功高；后者演技扎實、角色精彩、親切友善，今年的作品更是備受肯定，頒獎季前半程強勢領跑。

    金球獎之后，關于格倫態(tài)度高傲、拒絕公關、姿態(tài)清高的傳聞，不絕于耳；而關于“幫助”嚴重過譽、名不副實的傳聞也沸沸揚揚，甚至一度傳聞維奧拉與導演塔特-泰勒（Tate-Taylor）關系緊繃。

    影帝爭奪戰(zhàn)之中，哈維則集中火力攻訐藍禮。在過去一個月時間里，關于藍禮的負面新聞始終就沒有消停過，“那個二十二歲的年輕人，把整個好萊塢都玩/弄于股掌之間！”這儼然已經(jīng)成為了業(yè)內(nèi)流傳最為廣泛的趣聞——以嘲諷的方式。

    柏林電影節(jié)期間，業(yè)內(nèi)傳聞陸陸續(xù)續(xù)地開始泄露消息，新聞媒體敏銳地嗅到了異常。傳說，“殺戮輪回”倫敦拍攝現(xiàn)場和柏林電影節(jié)的影迷互動，全部“影迷”都是藍禮自掏腰包聘請的，不僅是為了自己增長聲勢、登場頭條，而且還目標清晰地指向了學院公關。

    這些消息，聽起來是不是有些耳熟？

    康奈爾-麥格雷戈顯然和哈維-韋恩斯坦秉持著同樣的觀點，又或者更進一步，二者是一丘之貉。

    那些幕后的互動和牽扯，恐怕只有當事人知曉了；但至少可以肯定的是，“娛樂周刊”的專題報道發(fā)布之后，哈維勢必在背后煽風點火、推波助瀾，看看報道的蔓延聲勢就知道了。

    過去三周時間里，相關消息沒有徹底爆發(fā)開來，也沒有完全銷聲匿跡，始終文火慢燉地發(fā)酵著；然后，伴隨著“娛樂周刊”的專題報道，一夜之間，相關報道就徹底炸裂了開來，似乎圈內(nèi)消息終于找到了宣泄口，于是一窩蜂地傾瀉而下。

    “娛樂周刊”僅僅只是一個開端而已，康奈爾也僅僅只是點燃了導火索而已。

    首當其沖的是“滾石”。這本雜志曾經(jīng)是銷量統(tǒng)領全美的專業(yè)音樂雜志，現(xiàn)在漸漸轉(zhuǎn)型成為了綜合類娛樂雜志。對于藍禮，他們的態(tài)度始終如一：不買賬。音樂也好，電影也罷，從來不假辭色。這一次，他們自然也不會錯過。

    “滾石”雜志言之鑿鑿地表示，“一個人的演唱會”完全就是為了炒作應運而生的。不僅是為了賺錢，也不僅是為了專輯銷量，甚至不僅是為了格萊美，更重要的是為了樹立自己在民謠方面的強大影響力，打造出一個“藝術(shù)家”的形象。

    在文章之中，他們甚至提出了質(zhì)疑：第五十四屆格萊美，為什么選擇了今年改革？選擇了今年嘉獎民謠？為什么選擇了“堂吉訶德”？尤其是年度專輯獎，難道不應該是“21”穩(wěn)操勝券嗎？

    雖然沒有明說，但話里話外都在指責格萊美的評選不公正，而且涉嫌黑幕。

    緊隨其后的是“今日美國”、“休斯頓郵報”、“紐約郵報”、“舊金山紀事報”等權(quán)威媒體，這些媒體都有相似的共性，整體而言是嚴肅新聞，但娛樂屬性卻是重要組成部分。至少比起“紐約時報”、“洛杉磯時報”、“華盛頓郵報”等等來說，他們的娛樂新聞都占據(jù)了更大版面。

    鋪天蓋地，真正地鋪天蓋地。此前三周壓抑的能量、醞釀的情緒、隱藏的武器，在短短二十四小時之內(nèi)，一鼓作氣地宣布爆發(fā)出來，猶如核武器一般，摧枯拉朽地橫掃而過，幾乎沒有給大眾和網(wǎng)友任何喘息的空隙，以驚天動地的方式，以電光火石的速度，搶在人們反應過來之前，就已經(jīng)蓋棺定論。
    第(1/3)頁