然其時(shí)發(fā)蹤指示，出奇無窮，多出于督臣朱燮元之方略。論者以固守成都，蕩滅群妖，招降安位，為朱燮元功不世出。而不知善后撫綏，分裂其地，使南人不復(fù)反者，皆朱燮元之長(zhǎng)算也。善乎朱燮元之疏曰：“今分水西之壤，授諸渠長(zhǎng)，及有功漢臣，咸俾世守。蓋地大者跋扈之資，而勢(shì)弱者保世之策也。”

    朱燮元事后論功時(shí)頗右黔將，屢奏于朝，為四川巡按御史馬如蛟所劾。朱燮元力求罷，帝慰留之。其冬討平定番、鎮(zhèn)寧叛苗，乃通威清等上六衛(wèi)及平越、清平、偏橋、鎮(zhèn)遠(yuǎn)四衛(wèi)道路，凡一千六百余里，繕亭障，置游徼。貴陽(yáng)東北有洪邊十二馬頭，故宣慰宋嗣殷地也。宋嗣殷以助安邦彥被剿滅，乃即其地置開州，又奏復(fù)故施秉縣，招流民實(shí)之。

    當(dāng)時(shí)人評(píng)曰：“雖漢之樓船十道，其盛不能及也。昔主父偃令宗室得分王子弟，而藩服益削，則知眾建土司而少其力者，其真馭遠(yuǎn)之良規(guī)歟！”

    主父偃乃是漢武帝時(shí)人，他勸說漢武帝曰：“古者諸侯不過百里，強(qiáng)弱之形易制。今諸侯或連城數(shù)十，地方千里，緩則驕奢易為淫亂，急則阻其強(qiáng)而合從以逆京師。今以法割削之，則逆節(jié)萌起，前日晁錯(cuò)是也。今諸侯子弟或十?dāng)?shù)，而適嗣代立，余雖骨肉，無尺寸地封，則仁孝之道不宣。愿陛下令諸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，實(shí)分其國(guó)，不削而稍弱矣。”漢武帝從之。

    朱燮元遣兵誅擺金、兩江、巴香、狼壩、火烘五洞叛苗，悉平之，水西勢(shì)益孤；滇中沐氏土舍普名聲亂，朱燮元奉命移兵討平之，名聲伏誅。水西安位死，無嗣，族屬爭(zhēng)立，朝議欲乘其弊郡縣之。朱燮元上書諫，乃止。朱燮元遂傳檄土目，諭以威德。諸部爭(zhēng)納土，獻(xiàn)重器。朱燮元召將吏議，以為眾建土司，使其勢(shì)少力分，則易制。各欲保土地，傳子孫，則不敢為逆。

    朱燮元上奏曰：“臣按西南之境，皆荒服也。楊氏反播，奢氏反藺，安氏反水西。而滇之定番，彈丸小州，為長(zhǎng)官司者十有七，二三百年未聞?dòng)蟹凑撸撬竞媚娑ǚ翼樢病Ｉw地大者跋扈之資，而勢(shì)弱者保世之策也。今臣分水西之壤，授諸渠長(zhǎng)及有功漢人，咸俾世守。凡其俗虐政苛斂，一切除之，使參用漢法，可為長(zhǎng)久計(jì)。”制曰：“可。”西南遂底定焉。

    朝臣時(shí)捐俸助餉，上諭曰：“諸臣果真心為國(guó)，興利剔弊，朝廷自受其益；何必捐俸言助！其悉已之”。吏部奏言：“皇上命汰冗員，臣以為莫先於清廕。兩京三品以上及疆埸大吏例廕其子，念其祖父勞勩也；乃父兄罪削，子弟恩廕如故。夫廕以酬勞臣，非恤罪臣也。宜命驗(yàn)封司清核，以杜僥幸”。崇禎皇帝是之。

    戶科右給事中黃承昊言：“祖宗朝邊餉止四十九萬，神祖時(shí)至二百八十五萬，先帝時(shí)至三百五十三萬。邇來又加六十八萬，今出數(shù)共五百余萬，歲入不過三百萬；即登其數(shù)，已為不足。況外有節(jié)欠，實(shí)計(jì)歲入僅二百萬耳；戍卒安能無脫巾，司農(nóng)安得不仰屋乎！乞敕各邊督、撫，清核歷年增餉。至京支雜項(xiàng)，敕各衙門各自嚴(yán)汰。又先臣葉淇變鹽法、改折色，以至邊粟涌貴；必復(fù)祖制開中輸邊之法。西北多曠土，責(zé)有司開荒，以足軍餉”。崇禎皇帝納之，次日，召廷臣於平臺(tái)，以御史吳玉疏錢糧積弊宣示閣臣。

    崇禎皇帝又問吳玉“何以不指名具聞”？吳玉對(duì)曰：“此弊非獨(dú)一人一事，無可指名”。崇禎皇帝曰：“然”。又出戶部右給事中黃承昊疏，崇禎皇帝讀至：“京支雜項(xiàng)錢糧”一段，問戶部侍郎王家楨“何濫增至此”？王家楨曰：“皇祖出數(shù)少、入數(shù)多，故太倉(cāng)積余七百萬，內(nèi)帑尚未算。后邊臣隨請(qǐng)隨給，出入不相準(zhǔn)”。

    崇禎皇帝又讀至：“鹽法，閣臣請(qǐng)復(fù)祖制，開屯種引”，點(diǎn)頭然之。又出宣府巡撫李養(yǎng)沖疏，云：“旗尉往來如織，蹤跡難憑。不賂之，恐毀言日至；欲賂之，愁物力難勝”；頗為不解。王在晉曰：“大同燹掠，宜以按臣勘報(bào)，不煩旗尉”。崇禎皇帝曰：“疆事伏一喇嘛僧講款，不將輕我中國(guó)哉”？劉鴻訓(xùn)曰：“講款，權(quán)也”。王在晉曰：“遼釁十年，東援之兵亡者不歸、歸者不伍；今邊餉匱缺，或至三年”。崇禎皇帝以問王家楨；對(duì)曰：“延綏缺甚”。

    戶科給事中韓一良上言：“皇上平臺(tái)召對(duì)，有“文官不愛錢”之語(yǔ)；然今何處非用錢之地，何官非愛錢之人。皇上亦知文官不得不愛錢乎？向以錢進(jìn)，今安得不以錢償！內(nèi)外陞選，俱以賄成，而吏部之始進(jìn)可知也；科道亦以此得之、館選亦以此得之，而新進(jìn)之末路可知也。今言蠹民者，動(dòng)歸咎於守令不廉；不知州縣亦安得廉！俸薪幾何？上司督取，不曰“無礙官銀”，則曰“未完抵贖”；要路過客，動(dòng)有書儀；一遇考滿朝覲，輦金滿車，猶憂譴責(zé)：此金非天降、非地出，而欲守令之廉得乎？今日之勢(shì)，欲求人之獨(dú)為君子，己必不能惟大為創(chuàng)；逮其贓甚者，使天下之臣視錢為污、懼錢為禍，庶幾“不受錢”之風(fēng)可睹矣”。

    次日，崇禎皇帝召廷臣於平臺(tái)，命韓一良誦前奏，嘉獎(jiǎng)之；遂超擢韓一良為右僉都御史。諸臣唯唯而退。

    先是，有主事徐大化者，魏忠賢黨也，劾方震孺曰“攘差”。都御史鄒元標(biāo)奮筆曰：“方御史保全山海關(guān)，無過且有社稷功。”給事中郭興治遂借道學(xué)以逐鄒元標(biāo)。鄒元標(biāo)去，方震孺亦即罷歸。

    明年，魏忠賢、魏廣微興大獄，再募劾方御史者，郭興治再論方震孺河西贓私。逮問掠治，坐贓六千有奇，擬絞。而揚(yáng)州守劉鐸咒詛之獄又起，遂誣方震孺與交通，坐大辟，系獄。