第(2/3)頁

    在進行相關研究時，這，是一個必須考慮的原則性問題。

    站在萊斯利*蘭伯特的立場，阿達民，既然專門找自己談話，吩咐研發(fā)任務，想必一定全面的權衡過利弊、分析過風險。

    然而聽到阿達民的話，他卻有一點意外：

    “是的，蘭伯特先生，這的確是一種莫大的風險。”

    “那我們……？”

    什么意思，您到底要不要吩咐我們，進行這些研究；

    或者，這只是一次閑極無聊的純粹理論研討、空對空的暢想，蘭伯特有點迷惑。

    而這時的方然，雖然有點餓，還是挺少見的決定講完這一席話再退出連線，畢竟，他認為接下來的話，對蘭伯特和他的同僚很重要：

    “風險，自始至終，必定是會有的。

    如果考慮到ai的自我演化，是從事科學技術研究的一種必備要素，一旦創(chuàng)造出這種ai，接下來，人類就只能在旁觀望、聽天由命，這說法也沒有什么原則性的錯誤。

    但接下來，意識到這種莫大的風險，人類又當何去何從？

    為了規(guī)避風險，而禁止一切與‘強ai’相關的研究，正如我之前所做的那樣，是嗎。”

    “不，這……不一樣，出發(fā)點和動機并不一樣。”

    “動機并不一樣，這我承認；

    但是討論這種問題時，動機，根本就不重要。

    回到這一根本性的問題，蘭伯特先生，聽完這些話，您是否仍堅持，人類應該自縛手腳、禁止進行任何‘創(chuàng)造性、探索性人工智能’的研究？
    第(2/3)頁