第(2/3)頁

    只不過關(guān)于這一問題，您想必也清楚，并不是單純的理論分析、推導(dǎo)、仿真等手段就能解決。

    理論上的工作，我與史密斯博士一道，會進行研究，但，人腦是極其精妙、復(fù)雜的系統(tǒng)，考察其運行機理是極困難的，這方面——”

    “——是的，與其說是算法、結(jié)構(gòu)，倒不如說是一個臨床醫(yī)學(xué)的問題。”

    插言的是一位醫(yī)學(xué)專家，表情挺嚴肅，大概是想到人腦的檢測手段，從腦電波到磁共振，都不足以支持這樣的研究而心下惴惴。

    更精密的偵測手段，植入電極、或者增強型掃描方式，研究機構(gòu)里倒是有這條件，也不是什么新技術(shù)，在“舊時代”就已經(jīng)投入使用。

    但，就算動用這些技術(shù)，也沒有在人腦、意識、思維認知等領(lǐng)域的研究發(fā)揮太大作用。

    研究手段太匱乏，不敷應(yīng)用，差不多可以這樣講。

    只不過……

    更先進、更有效的手段，其實是有的，但在核戰(zhàn)前的世界一直裹足不前，原因，

    則是從“倫理”到“風(fēng)險”的諸多掣肘。

    人類意識、思維、智力方面的研究，乍一看十分高端，仔細想想，對舊時代的頂層、有產(chǎn)者、統(tǒng)治階層卻并無切實的益處，因而，也很難放任研究者“恣意妄為”，冒著極大的社會輿論和倫理道德風(fēng)險去行動。

    說白了，要研究一個人如何思考，一個人的神經(jīng)系統(tǒng)究竟如何運作，五大基本功能之中，“認知功能”是最難觸及的，傳統(tǒng)手段幾乎無法奏效。

    這種研究，簡直就仿佛面對一臺運行中的電腦，妄圖僅憑其寥寥無幾的指示燈，硬件模塊的拼插，與系統(tǒng)運行時的風(fēng)扇噪聲，搞明白其正運行的是什么程序，正在進行的計算，具體細節(jié)又是怎么樣的。

    根本就毫無希望，莫說觀察，即便提供這系統(tǒng)的全套圖紙，都簡直是不可能。

    腦的復(fù)雜度，遠勝過今天任何一塊集成電路，而即便是集成電路，包含幾十億、上百億晶體管的芯片，哪怕圖紙擺在眼前也一樣是無從下手。

    要觀察、分析、理解這樣的系統(tǒng)，說不得，只有采取一些“破壞性的”手段才可以。
    第(2/3)頁