第(1/3)頁

    百忙中，方然還是擠出一點時間，向治下民眾們解釋為什么“隱私”一點也不重要。

    至于他們是否能明白、是否能接受，自己則根本不在乎。

    說話和氣，倘若沒有人聽，再亮出大棒就是了。

    遍布定居點各處的監控網絡，是必須要有，否則再怎樣完美的法條，甚至nep大區的“一句話規則”，都會因取證、定罪困難而變成一紙空文。

    證據，實打實的證據，是比任何精妙法條都重要的，維護秩序的第一前提。

    舊時代的聯邦，諸多匪夷所思的法條案例，問題都出在這一環。

    既然沒有遍布聯邦一切角落的監控體系，很多事，就只能憑偵查、審訊，甚至干脆就是推測。

    遵照看似神圣不可侵犯的“疑罪從無”原則，在打擊犯罪、維護秩序方面，冠冕堂皇的法條只是一頭籠子里的老虎，哪怕其如炬的雙眼，早已鎖定嫌犯，邏輯上的每一環節，都清楚無誤的指明其罪該萬死，卻始終無法出籠撲擊，將其繩之以法。

    并非是“疑罪從無”的原則，傷害了正義，而是在一切罪犯都竭力抹殺行跡、不留證據的前提下，大量案件，根本無法將證據搜集到無懈可擊的程度。

    倘若法條界出于種種考慮，或是愚蠢、或是私利，無視這一重大現實，則必然縱容犯罪。

    往事，大抵如此，在新時代的nep大區內，一切則盡在掌控。

    原則上講，倘若舍得耗費資源、支出算力，監控大區內上千處定居點的ai，可以在短時間內定位、分析、拼湊出任何一個居民最近若干天來的一切行蹤，在智能分析引擎的作用下，甚至可以從行為，大致推測其社會活動的內容。

    進而，在某些情況下，根本無需等待犯罪行為發生，就可以提前予以打擊。

    “目標還未犯案，是否可以打擊”，這一難解的悖論式困局，歷史上曾長期困擾著人類社會，尤其在現代科技手段的加持下，矛盾更加尖銳。
    第(1/3)頁