第(2/3)頁

    這樣的例子，還可以舉出更多，但方然的思考并未止步于此。

    他知道，這種等效的辦法不太靠譜。

    但凡考慮一個很淺顯的問題，人，即便都是成年人，彼此間的智力、能力等方面，差距也往往大到難以置信，撇開智力傷殘者不談，普通聯(lián)邦民眾與資深同聲傳譯者，在實(shí)時翻譯方面的表現(xiàn)必定相去甚遠(yuǎn)。

    按這種等效法，豈不是說普通民眾的大腦算力，要遠(yuǎn)遜于資深翻譯嗎。

    zz不正確的言論，也許吧，然而事實(shí)卻正是如此。

    大腦，不同人的頭腦，哪怕在生理構(gòu)造上一模一樣，微觀結(jié)構(gòu)也幾乎毫無區(qū)別，表現(xiàn)出的能力與等效算力，差別卻會大到匪夷所思的地步。

    要評價大腦的處理能力，顯然，應(yīng)該選擇最優(yōu)秀的頭腦，來作為標(biāo)尺。

    不過以人的一生之短暫，生命的不同階段，大腦的狀態(tài)也會動態(tài)變化，同樣的，要衡量出大腦的算力上限（下限顯然是0），就需要尋找蓋亞表面最杰出的專業(yè)人士，將其工作能力與計(jì)算機(jī)相比較，再根據(jù)計(jì)算機(jī)的算力來得出結(jié)論。

    即便如此，在衡量大腦能力方面，這一方法仍然是十分勉強(qiáng)、價值可疑的。

    大腦與數(shù)字式電子計(jì)算機(jī)，在基本架構(gòu)方面，區(qū)別很大，前者可粗略的當(dāng)做一臺有機(jī)材料構(gòu)成的模擬式計(jì)算機(jī)，這種構(gòu)造的運(yùn)行過程，與后者截然不同，能否用后者的算力、處理能力等指標(biāo)去衡量前者，本身就充滿了不確定性。

    何況這種辦法，一般而言，只能確定大腦算力的下限，而（幾乎）不可能測得其上限。

    這一判斷，原理其實(shí)并不復(fù)雜，但即便信息技術(shù)領(lǐng)域的行內(nèi)人，也不一定明白，甚至在歷史上還得出過很多錯誤的結(jié)論。

    譬如說，將構(gòu)成人腦的約一百四十億個神經(jīng)元，與電子計(jì)算機(jī)pu中的一百四十億個晶體管相比擬，進(jìn)而認(rèn)為人腦的等效算力，就差不多相當(dāng)于晶體管規(guī)模14，000，000，000的pu之算力。
    第(2/3)頁