第(3/3)頁

    這種審查，理論上的目標，是一切為維護聯邦政府的權威。

    “全產機”的控制權，究竟屬于誰，既然由聯邦的產業巨頭們分片包干、協同運作，似乎就很容易回答。

    然而考慮到當局的背后金主，事實的歸屬，就一下子變得十分復雜。

    站在“國際商用機器”公司的立場，上面很早就吩咐托馬斯安生，認真研究當局授權ffri-it發布的技術說明，具體而言，要搞清楚“全產機”體系的次級節點，究竟要將接口與功能模塊文檔開放的什么程度，才能符合聯邦政府的標準。

    然后，遍布聯邦乃至世界各地的ib研發機構，再在這一標準之上做文章。

    聯邦政府與產業巨頭的博弈，落實到技術層面，又會再摻入it工作者們的自身意愿與抉擇。

    如此雜糅的項目計劃書，大量的技術細節，托馬斯所率小組根本沒辦法逐一掌控，而只能通過體系的邏輯架構，排查主要路徑上的重要模塊，并將主要精力放在ss、安全與控制系統上，保證整個體系的可控性。

    直白的講，按公司上層的意思，一整套apos次級節點的運作，都要在公司所指定控制人的掌握之中。

    這種要求，原則上，利用信息技術領域的一些成果，是很容易滿足的。

    從密碼學到網絡安全的若干學科領域，在計算機、網絡與人工智能的安全性方面，積累了大量成果和豐富經驗，至于應用，在龐大的聯邦互聯網中，近十年來的重大安全事件數也一直在下降。


    第(3/3)頁