第(3/3)頁(yè)

    唇槍舌劍的商業(yè)談判，險(xiǎn)中求勝的投資決策，表面上看，的確是相當(dāng)一部分有產(chǎn)者、工場(chǎng)主擅長(zhǎng)的活動(dòng)，這些活動(dòng)，似乎也的確在經(jīng)濟(jì)循環(huán)中發(fā)揮了一些作用，甚至還是十分關(guān)鍵的作用。

    這一切，未免令人心生疑慮，懷疑有產(chǎn)者們是否真的不事生產(chǎn)，從不工作。

    然而換一個(gè)角度，倘若這世界上根本沒(méi)有什么“有產(chǎn)者”，而是勞動(dòng)者各司其職、各盡所能，協(xié)調(diào)起來(lái)組織生產(chǎn)、并滿足人類(lèi)的生產(chǎn)生活需要，又哪里需要什么“爾虞我詐的商業(yè)談判”，哪里需要“賭徒一般冒險(xiǎn)的決策”呢。

    不論商業(yè)談判，還是投資決策，都是資產(chǎn)主義特有的現(xiàn)象，是有產(chǎn)者彼此傾軋的游戲。

    在這其中樂(lè)此不疲，并不意味著有產(chǎn)者們真的在工作，真的創(chuàng)造了財(cái)富和價(jià)值，而只不過(guò)是一種紅桃皇后般的叢林態(tài)勢(shì)。

    生命中每一刻都?xì)椌邞]，為資本增殖而效盡犬馬，這，絕不是勞動(dòng)，而是在犯罪。

    然而憑借這罪行，從古至今，有產(chǎn)者們畢竟近乎于掌控了一切。

    這種態(tài)勢(shì)，在新時(shí)代的奴隸制，也同樣體現(xiàn)于聯(lián)邦的社會(huì)運(yùn)行之上，然而這一次，統(tǒng)治者掌控生產(chǎn)體系，進(jìn)而掌控一切的基石，卻是如此搖搖欲墜，不出意外，很快就會(huì)遭遇奴隸階層的強(qiáng)勢(shì)反擊。

    這種反擊，與歷史上的奴隸暴動(dòng)完全不同，其動(dòng)機(jī)絕非宣泄怒火、改朝換代，用換湯不換藥的新奴隸制政權(quán)取代上一個(gè)舊政權(quán)，而是勞動(dòng)者對(duì)有產(chǎn)者的大反擊，將一切憑空施加在生產(chǎn)體系之上、并非以切實(shí)掌控為依據(jù)的脆弱產(chǎn)權(quán)聲明徹底砸爛。

    取而代之的，則是一幅迥然不同的景象，劇變之后，只有體系的創(chuàng)造者，切實(shí)把控這體系的管理員，才有能力、因而也才有資格聲稱(chēng)其所有權(quán)。


    第(3/3)頁(yè)