第(3/3)頁

    倘若有什么樣的系統，軟件，居然能自行完成“程序設計”這一原本只能由人來完成的工作，那么，豈不就等價于這系統具有了人的智慧，具備了相當程度的AI能力；

    但時至今日，在“與人比擬的人工智能”方向，并無任何機構取得過如此之大的進展，很多人據此認為，軟件工程領域將是人類智慧的最后陣地，最起碼，在即將到來的AI浪潮中，也將會是最后才被AI所取代，甚至永遠不會被取代的領域。

    時光回到若干年前，方然的觀點，也差不多就是如此。

    人工智能的大潮無法阻擋，展望未來，什么樣的崗位，工作，不會被來勢洶洶的AI所取代，將勞動者殺出局呢；

    答案是“智慧”，越是需要人類發揮其智慧的崗位，地位越堅若磐石，方然原本一直認同這樣的判斷，但后來，人類的頂尖棋手慘敗于AI，就讓他意識到，這判斷包含著自我否定的內在矛盾。

    智慧，至少是杰出的智慧，似乎是很難被AI所取代。

    但所謂“取代”，究竟是什么意思，是讓計算機、人工智能去從事和人類一樣的工作，百分之百模仿人的行為嗎。

    如果按這種定義，那么，當今時代的AI顯然還未能做到。

    不論在“國際商用機器”公司的管理架構，還是在研發部門，計算機仍然只是人的仆從，是為人類服務的運算機器；這些計算機，不論算力比人強大多少倍，也只是按指令干活，沒有絲毫的自我意識。

    直到不久以前，信息科學領域的主流看法，仍然不認為AI能完全取代人。

    或者，按業界的模糊定義，AI可被區分為“弱人工智能”與“強人工智能”：前者泛指任何有邏輯計算能力的設備或系統，后者則……莫衷一是，有些研究者認為，具有自我意識的AI才能算強人工智能，有些研究者則認為，在智能程度上可以與人相比擬、甚至超越人類智慧的AI，才有資格被稱為強人工智能。


    第(3/3)頁