第(1/3)頁

    聯邦想無中生有，走出“一路上漲”與“暴跌崩盤”之外的第三條路，想法，很好。

    但要對抗客觀規律，只有想法，是遠遠不夠的。

    鎖定房價，拒絕任何市場波動，本質上是恐懼房價會一路暴跌，卻也會令投資者恐慌，意識到房產價格的增長預期已不復存在：這，并非政策意義上、而是實踐意義上的不復存在，鎖盤本身就傳達了一個信號，目前的房價，泡沫之嚴重，已經到了“不鎖即崩”的程度，那么如果不想被暴跌所毀滅，鎖盤就是必然。

    當然，這樣的必然性，一定會讓房產投資者絕望，繼而，不擇手段的套現離場。

    然而什么是鎖盤呢：

    如果能離場，那就不叫鎖盤了。

    一邊是升值預期的破滅，一邊是套現離場被嚴禁，投資者的心情，方然并不關心，他只知道，在這樣的完全管制市場，房產將在實踐意義上嚴重貶值，名義價格會與實際價格相差到不可思議的程度。

    實際價值一旦與名義價格背離，事實上，就意味著鎖盤的徹底失敗。

    鎖盤，不管操作如何荒謬，本意是想保住房產的價格。

    然而這操作，卻讓房產幾乎無法變現，將其投資價值、名義價值乃至事實價值一并摧毀。

    再怎樣昂貴的資產，如果根本沒有交易的手段，沒有一個可靠的渠道能兌換成現鈔，那么，這所謂資產的價格，就沒意義，對賣家沒意義，對潛在的買家同樣沒意義，誰會用現金買入價格鎖死、遑論增殖的資產呢，難道還指望那年化1.5%，甚至連聯邦儲蓄利率都趕不上的可憐收益嗎。

    一旦想明白這點，聯邦政府的所謂“鎖盤”，面目就格外可憎。

    對房價，要么放任其一路飆升，直到泡沫膨脹到極限后崩盤，要么乖乖遵循經濟規律，出動出手刺破泡沫；在虛高的資產價格面前，聯邦能選的，無非是這兩條路。
    第(1/3)頁