第(3/3)頁

    “我倒是總結出了三點，雖然比不上秋水先生的詩有三境，但應該也還不錯。”

    “哪三點？”

    “秋水先生說詩有三境，那么，我們就來個詩有三美。”

    “這個，這個，凡塵先生，別開玩笑啦。”

    詩有三境VS詩有三美雖然看起來很說得過去，但吾壽靜卻覺得，這是開玩笑。

    “我可沒開玩笑。”

    “此三美，一為形美，二為音美，三為意美。整體就是，詩有三美，形美，音美，意美。”

    形美指的是詩歌的格式。

    自由詩雖然有自由奔放的特點，沒有什么格式。但是，沒格式也得在沒格式之間遵守沒有格式的美感，這叫形美。

    音美指的是詩歌的韻律。

    自由詩不講究平仄，所以也不強求押韻。但是，哪怕現代詩沒有這一些，現代詩仍要體現出詩歌的音色之美。

    意美指的是詩歌的意境。

    這就比較好理解了。自由詩不管怎么樣，總之，既然是詩，那么，他就得寫出意境來。沒有詩境的詩他就不是詩，他就是白話。

    前世王昌齡對詩總結出了詩有三境。

    而前世的魯迅先生，同樣有說詩有三美。

    現代詩不是沒有理論支撐嗎，那么，詩有三美做為現代詩的理論可以說是再合適不過的了。(未完待續。)手機用戶請瀏覽m.aiquxs.com閱讀，更優質的閱讀體驗。

    

    


    第(3/3)頁