第(2/3)頁

    “秋水的后羿射日補全了華國失傳千年以久的神話。這對于華國文明史，華國文化史，有著巨大的推動作用?！?

    知名學者“余人”激動的說道。

    “秋水的后羿射日雖然想象力驚人。但卻符合邏輯，令人印像深刻。如果不是知道這是一篇現代人寫的神話故事，恐怕我早已經將他當成了從古至今流傳下來的神話。”

    歷史研究者“毛家和”給出了如此評價。

    “單單從后羿射日四個字當中，就此創作出一個完整而又不失邏輯性的神話故事。并且。還令所有讀者信服，這不僅僅是筆力，不僅僅是會講故事，更多的，還是秋水先生對于華國五千多年文化的融會慣通。這才筆之所處，鋒芒天下。”

    廈大教授“潭秋”亦評價道。

    一篇后羿射日的神話，就此引發國內上下無限的熱情。

    很多人對于后羿射日津津樂道，不時在茶余飯后閑聊。討論。

    有驚呼后羿天生神力者。

    也有大嘆后羿簡直是天神降世，連太陽也能射下。

    也有人表示十個太陽如果好好的一次一個出來玩。那就不會被射下來了。

    總之，后羿射日這本來并不算是很出名的一個神話，就此被秋水帶活，變成了一個幾乎可以和黃帝，炎帝，相比的神話故事。甚至，比之他們更為的精彩。

    不過，對后羿射日的傳說，亦有一些持反對意見者。

    這一些人表示，后羿射日是遠古神話，但秋水版的后羿射日則是虛構，而且還是現代人所著。他們表示，如果大家都將秋水版的后羿射日當成是真正的神話文明，那也太可笑了吧。

    對于此觀點者，倒是有不少人支持。

    畢竟秋水是現代人，后羿射日是早就存在幾千年的神話。雖然這個神話只有區區四個字，根本不知道是什么意思。但是，這就是真正的神話文明源頭?？墒乔锼徊皇枪湃?，二也是現代添加上去的。最多這只能成為一個還算不錯的故事，完全不能與真正版本的后羿射日相比，更不可將秋水版的后羿射日融入華國神話文明體系。

    這是開歷史倒.車，這也是對華國文化的侵害。

    不得不說，這樣的反對還真是有理有據。

    哪怕秋水寫得再精彩，但也不能將他拿來當華夏神話文明吧。
    第(2/3)頁