第(1/3)頁
鄭中磊很是理性的在那分析，在他看來，滿清屠城不假，可實施者卻大多是漢軍，所以，將帳統統算在滿州人身上，有失偏頗，不是治史應有態度。真要清算元兇的話，當是清算那些降清的明軍，而非滿州人。
“那些降兵為何要實施屠殺，還不是想掩蓋其殺人搶劫的惡行。所以，我從來不認為是滿州人下令屠城，那樣乃不智所為。這滿州入關之后，便尊孔敬儒，儼然又一個元朝。試問，自古以來，哪一個政權敢如此明目張膽下令屠城的，莫非他們要自絕于我中國不成？我客觀說一句，滿州人并無屠城惡習，屠城的都是漢軍，所以，我們不能因為他是我們的敵人，就肆意污蔑他們。”
“聽鄭大人的口氣，似乎對滿清抱有好感？”
工部主事、前年定武恩科取中進士的安徽人齊廣廈對鄭中磊所言感到好笑，忍不住譏了他一句。
這話讓鄭中磊不由一緊張，他可不想讓人誤會對滿清有親近之感，忙道：“我只是希望大家公正客觀看待滿清屠殺這件事，并非對滿清有什么好感，想我鄭家當初，也是舉族抗過清的。家族殉國之人，不在少數，所以我又如何會對滿清有好感，齊大人可不能瞎說。”
“是嗎？”
齊廣廈冷冷說道：“那鄭大人早前為何去考了滿清的科舉？按理有家仇國恨在，鄭大人怎么也不當去考滿清的科舉，至不濟，不去做遺民，在鄉不出也可啊。”
這件事讓鄭中磊有些惱羞成怒，微哼一聲：“齊大人，我們在討論的是如何治史，和我考不考滿清科舉有什么關系。若你以此認定鄭某對滿清有好感，那在場之人，豈不被你說進去大半？”
在場一眾官員確有相當一批人曾經考過滿清的科舉，鄭中磊將他們拉進來，無疑讓他們“人人自危”，因此紛紛指責齊廣廈胡攪蠻纏。
“齊大人，大家都是同朝為官，請你注意言辭，莫要壞了同僚間的和氣。”
先前支持鄭中磊的那個御史對齊廣廈也很反感，又見這么多人站在他們一邊，不由語氣稍重。
齊廣廈眉頭微皺，旋即舒開，輕笑一聲，道：“好，既然大家談論治史，那恕我直言，鄭大人剛才所言才是偏頗。據我所知，當年老奴在遼東便屠我三百萬漢民，那時，怕是沒這么多降軍替他作孽吧？由此可見，滿州屠城之事早就平常，將之歸咎于降軍掩蓋搶劫，怕才是不客觀。”
“關外是關外，豈能等同關內之事？”那御史不以為然。
“難道關外的百姓就不是我大明子民了？”
齊廣廈也來了火氣，他不曾想在這位御史眼里，關外的大明子民竟然都不值一提了。
那御史意識到自己失言，便道：“我不是說關外的百姓不是我大明子民，而是就事論事，兩京十八省又有幾地是滿州人直接屠的呢？我看還是那些降軍干得多，所以這些事情和滿州人沒有多少關系。我是傾向區別看待的。”
“只怕未必吧？”
一名大理寺的官員突然開口道：“揚州城是滿清的豫親王多鐸下令屠城的，四川是豪格直接指揮滿兵屠城，清朝的端重親王博洛、和碩親王滿達海等在山西汾州、澤州等地進行規模屠城。多爾袞在潼關、畿南、大同等地下令屠城，這些地方無一不是滿兵直接動手，怎么可以說滿州人沒有屠城惡習呢？”
“長江以南，由滿兵直接動手屠城的也不在少數，就是這南昌城，當初不也是滿清的貝勒譚泰率領北方來的滿兵破城的么？所以這元兇怎么就和滿州人沒有關系了，這一點，恕在下無法理解。”齊廣廈一臉不滿的看著鄭中磊等人。
鄭中磊一時無言以對，倒是他身后有個官員道：“滿兵人少，再怎么殺，總殺不得億兆，作孽大的還是降軍和那些流賊嘛。這一點，總不能否認吧？”
“降軍？流賊？”
第(1/3)頁