第(1/3)頁

    “我在席間向子陽之弟公孫恢打聽過，前漢哀帝時(shí)，公孫述蔭其父河南都尉之職成為郎官，后來補(bǔ)為清水縣長。“

    “清水縣位于隴右，華戎混雜，當(dāng)?shù)亓ち技易拥芪涞鲁渑妫貋黼y以規(guī)制。但公孫述年紀(jì)雖少，卻能將縣中戎族與良家子管得服服帖帖，甚至不需要其父派去的門下掾協(xié)助。”

    “后來天水太守因其能力了得，更令他兼攝五縣，不出一年，便做得有聲有色，五個(gè)劇縣政事修理，奸盜不發(fā)，郡人都難以置信，只道公孫子陽有鬼神相助。”

    這便是第五倫打聽來的公孫述履歷，官二代、治縣能手，便是他的身上的標(biāo)簽。而到了王莽朝，公孫述以資歷政績成為導(dǎo)江卒正，復(fù)有高能之名。

    “今日來到蜀地，方知這名聲不虛。”

    第五倫對桓譚說起他一路上的觀察：“三征句町，蠻夷盡叛，征戰(zhàn)徭役禍亂益州。吾等前幾日路過就都郡（廣漢）時(shí)，但見凋敝之景。里閭十室五空，固然也有訾稅征徭的緣故，但亦有主政者懈怠無能的責(zé)任。”

    “而問及就都郡人逃荒的去處，才知是跑到了西邊的導(dǎo)江郡，都說來投公孫卒正有活路。“

    盡管導(dǎo)江郡有都江堰之利，但除了成都周邊一小片外，這個(gè)郡大多數(shù)地區(qū)盡是江峽與山川，富庶程度與就都差不多，為何會成為流民投身的去處呢？

    第五倫也有此疑惑，現(xiàn)在卻是明白了：“此來郫縣，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)里田野并未荒蕪，百姓仍在官吏催促下墾荒種豆，一些地方甚至種了宿麥，此物在南方很少見，若非官府提倡，絕不可能推廣。”

    導(dǎo)江郡在承受繁重徭役訾稅的前提下，公孫述能帶著百姓增產(chǎn)擴(kuò)耕，這兒本就是一歲兩熟，再加上宿麥就是三熟，保住了衣食底線。甚至還能接納一些鄰郡流民，社會秩序井然不亂，周邊蠻夷也沒有起兵，說明這位公孫卒正內(nèi)外之政都做得不錯。

    第五倫道：“信誠篤行?    廉平公?    理下務(wù)上者，州郡之士也?    這可是君山大夫自己的品評。豈能只看公孫述喜歡排場?    糾結(jié)于細(xì)末，覺得他虛偽?    就忽略了其能力與才干呢？”

    桓譚笑道：“看來伯魚做郎官時(shí)，決獄學(xué)得不好啊。春秋之道?    原心定罪?    你卻偏偏與之相反啊。“

    第五倫反駁：“志邪者，不待成；首惡者，罪特重；本直者，論其輕?    道理是這樣……但若有一人名曰張三?    他心懷堯舜，口稱仲尼，但因能力有限，手段拙劣，做事堪比厲、幽之政?    結(jié)果導(dǎo)致治下大亂。”

    “而另一人名曰李四，滿心謀求私利?    虛偽卑鄙，但偏偏是這樣一人?    卻讓地方享受太平，晏然于亂世。”

    “敢問年大夫?    張三和李四?    誰有罪？”

    桓譚想了想道：“前者有罪?    后者有功。”

    第五倫拊掌道：“然也，管仲、陳平人品不高，卻能成為一代賢相，論跡不論心，此之謂也。“

    在新朝這道德淪喪，國將不國的季世，計(jì)較一個(gè)人虛偽不虛偽毫無意義。或者說，個(gè)人道德優(yōu)劣根本不重要。所以桓譚對公孫述評價(jià)不高，第五倫卻認(rèn)為他所作所為值得贊賞，換個(gè)位置，桓氏肯定做得不如公孫。

    但欣賞歸欣賞，第五倫卻對公孫述有些忌憚。雖然二人目前地位有如天壤之別，可他隱隱有種預(yù)感：這位能力卓絕的公孫卒正，日后可能不會是自己的朋友！

    桓譚似是被第五倫說服了，不再硬杠，卻又笑道：“心懷堯舜，口稱仲尼，卻行厲幽之政，這說的是張三、還是王三？“

    “孺子，你的想法，很危險(xiǎn)啊！”

    ……

    第五倫不吝于對公孫述的贊賞，公孫述卻也在惋惜第五倫的離去。

    揚(yáng)雄歸葬故鄉(xiāng)，公孫述聽聞后，當(dāng)機(jī)立斷，一天之內(nèi)就從治所趕了過來。

    “吾入蜀數(shù)載，數(shù)次征辟賢能來充當(dāng)郡府曹掾，但不少人心懷前漢，嫌惡新室，面對辟除屢屢拒絕，猶如以千金求千里馬，三年不能得。“

    “楊雄則如死馬之骨，吾買其首五百金，是為了做個(gè)樣子給蜀地人看。”

    死馬且市之五百金，況生馬乎？

    而揚(yáng)雄的三個(gè)弟子也不錯，侯芭質(zhì)樸，王隆文采，第五倫則更是年紀(jì)輕輕名動六尉。在公孫述眼中，乃是辟除作為手下的上上之選。
    第(1/3)頁