第(1/3)頁(yè)

    所以，所謂暴力壓迫其實(shí)里面藏著利益分配游戲？大多數(shù)人盯著壟斷資源的時(shí)候，掌握資源的極少數(shù)人就擁有了對(duì)下層階級(jí)的部分甚至全部人的權(quán)力？

    難道不能使弱者對(duì)強(qiáng)者進(jìn)行某種制衡嗎？

    很難。

    弱者如果沒(méi)有強(qiáng)者非得到不可的資源供給，那么弱者如何對(duì)強(qiáng)者議價(jià)？

    除非是暴力——弱者擁有了某種精神武器，比如“不惜命”，才能威脅到強(qiáng)者！那么不惜命得來(lái)的戰(zhàn)略平衡，必須要被逼迫到走投無(wú)路的地步了才會(huì)實(shí)現(xiàn)——不殺到自家門(mén)口，弱者其實(shí)寧可關(guān)門(mén)閉眼假裝看不見(jiàn)。

    強(qiáng)者只要把弱者進(jìn)行分化打散，消滅掉團(tuán)結(jié)一致的可能性，挑動(dòng)并制造內(nèi)部的矛盾，逼他們疲于奔命，沒(méi)空眼睛向上看、去思考不公的來(lái)由與對(duì)策就好。

    哇，“組織管理”也太容易了吧！連豬都會(huì)。

    在戰(zhàn)術(shù)上，弱者同樣也是毫無(wú)還手之力：人家可以人為制造競(jìng)爭(zhēng)——只要收縮供給就行！哪怕一天干十小時(shí)活兒，一個(gè)月休息一天。你不干，有的是人干。

    所以，為了得到某種利益，有些人可以毫不猶豫地犧牲自己的尊嚴(yán)、自由、自立、公平、正義，甚至生命，抑或簡(jiǎn)單點(diǎn)——出賣(mài)別人，討好上層。

    哪怕要承受一定的代價(jià)——絕對(duì)壟斷帶來(lái)的“不便”、“盤(pán)剝”、“欺凌”、“壓迫”和隨之而來(lái)的加倍的不公。

    這不是奴性，沒(méi)人天生想當(dāng)奴才——或許金擊子例外，但是他不是人——而是理性的選擇。

    這是弱者對(duì)自身?xiàng)l件和困境進(jìn)行完全理性的評(píng)估后，得到的唯一的選擇：投降、投效或躺倒，這樣能雙贏(yíng)——當(dāng)然也能制造雙輸。

    所以，現(xiàn)狀其實(shí)是大多數(shù)人博弈后的共同選擇結(jié)果？

    而某些弱者，看透了這個(gè)邏輯，便允許強(qiáng)者來(lái)欺壓自己，從而獲得“以自家主體性換來(lái)的”利益！——由此看，“茍且”竟然是褒義詞。

    嵊藍(lán)坐在自己的花萼上，很無(wú)語(yǔ)。

    分析推衍下，居然得出這樣一個(gè)結(jié)論來(lái)……滑稽死了！肯定是開(kāi)三朵花時(shí)沒(méi)有睡好，又和金擊子辯論了半天的原因。嵊藍(lán)閉目……管他呢！還有一百年可以混。說(shuō)不定到時(shí)候，他們就全忘了。
    第(1/3)頁(yè)