第(2/3)頁 這個排片，演員比不上《指環王》和《阿凡達》這些電影，但是也已經足夠了。 在同期上映的電影中，還有很多大導演的大制作，總不能不給人家留面子，留果子吧！ 李志凡當然是不在意的，可東方文娛是一個公司，他們那些高層會在意。 經過一天緊張刺激的競爭。 《藥神》首日票房，拿到了1.77億。 快博上，圈內一片祝福，很多明星主動包場觀看，為李志凡助威。 甚至連同期上映的對手導演，都在快博上亮出了包場看《藥神》的照片，以及所有購票截圖，并且艾特李志凡，希望他也能返回頭去包一場他的電影。 李志凡可沒那閑功夫，此刻他在關注著電影口碑方面的評論。 在爛番茄上，《我不是藥神》的新鮮度，始終保持在100%。 已經有很多觀影后的觀眾們，留下了評論： “這是一部時至今日終于拍出來的國產高分電影——拿現實題材拍商業類型片，社會性意義擺在那，群戲也處理得相當不錯。對我們國家而言，這樣的電影多一部是一部，走一步是一步。” “電影能做到的好，這部電影都做到了。剩下的是這個時代不讓它更好。在我們剛剛經歷過的時代巨變洪流之中，有無數這樣的小人物在時代洪流中艱難生存著，同時在竭力不丟失他們的靈魂。終于有這樣一部電影，讓我們能夠看到時代，看到善意，看到希望。希望這部電影也能被這個時代善待。” “不涂彩不抹粉不拋光，近年來少見的現實主義力作。更可貴的是，清清楚楚地寫中國的事，寫印度的事，清清楚楚地表明這是上海，車牌上大大方方印著滬，而現在很多電影已經愈發架空現實了。戰爭題材寫到恐怖分子得虛構一個不存在的國家，犯罪題材得虛構一個不存在的城市。《藥神》為中國現實主義挽回尊嚴。” “病是一種罪，上帝也不能赦免；窮是一種病，藥神也無法醫治。思慧把脫掉的衣服一件件穿上，黃毛把留長的頭發一寸寸剪下，程勇把缺口補上，受益把口罩摘下。法和情誰上誰下，命和錢誰上誰下，災厄的紅藥水抹到誰的頭頂，僥幸的救世主降到何方人間。許多人終其一生都在尋一種藥，沒藥的世界我們能不能活？” “……” 當然，也有一部人，有自己獨特的意見，給予了差評。 “微妙地在諂媚審查機制和迎合市場需求間取得平衡。看似蜻蜓點水地在法理與人情之間徘徊著作了一番試探性反思，卻無比精明地把通過對政府（結尾法制宣傳）和主角（“神性”的被賦予）這兩極所本該承受的無論社會的、道義上的道德指責一股腦兒的推給大資本，本質上是取巧的推卸責任行為。” “評分給一半，又一個高壓審查下變了味兒的作品，整部片子里都是好人，就外國奸商是壞蛋。觀眾感動得一塌糊涂，再看完結局字幕，藥進醫保了，吃下了這顆廉價但有效的安慰劑。就一個問題，中國進口藥的高價是外商定價的鍋？牽扯到版權就更讓人難免浮想聯翩。” “直面現實問題，勇氣可嘉。但把矛頭指向藥物研發廠家是不公正的，藥物研發需要巨額資金投入和漫長的時間成本投入。試想如果無人去研發藥物，仿制藥又何從仿起？對于病人來說，那才真的是只能等死。不過要是把矛頭指向了應該指向的所在，這部電影也就無法上映了，所以想通過電影來改變現實的人，醒醒吧。” “走的路線挺好，可惜不敢打老虎，只是在老虎的默許下把狐貍揍了一頓，這極大的削弱了電影的力量，別跟韓國高分電影比了，比不了。” “……” 這些差評，李志凡都是能想到的。 如果是以往，他會默不作聲，反正好評總比差評多。 但是這一次他沒有沉默，直接站了出來。 他將這些差評一條一條的簡介下來，連ID帶賬號，在快博上進行了回懟。 針對諂媚說，李志凡直接攻擊道：“那是廣電和上面領導需要考慮的問題，不是我一個電影導演要考慮的問題，我需要考慮的，就是在國家制定的規則內，把故事以最通俗的手法講出來，百姓大眾才是我的觀眾，也是這個社會的基礎組成部分，無論是我，還是這個國家，這個社會，都離不開他們。” 針對那些說故事都沒講圓的，李志凡更是懶得解釋，直接道：“那么多人都把細節看明白了，你們這些宵小之輩還看不懂？就這水平還來看電影？SB么？” 針對那些說他不敢犯上，只敢打蚊子的，李志凡同樣怒噴：“你厲害你來拍，拍一部敢打老虎并且能上映的電影，我算你牛嗶！別在這兒裝幾把毛了，你以為你是誰？” 還有那些砸綠番茄，只因為砸紅番茄太多的，李志凡更是不客氣：“一看你就心理有病，勸你早日進精神病院瞧一瞧，不要發現晚了，連累你的家人妻兒，這么喜歡毫無邏輯的砸綠番茄，我看你就是喜歡綠，要不要我送你幾頂綠帽子？” 李志凡懟了這么多人以后，開始懟那些，說電影把矛頭指向正版藥商的。 他前面懟了那么多人，但是沒懟這些人，也讓很多網友們以為，李志凡是默認了這事兒。 但，現在他的反擊來了！ 李志凡直接貼出了好幾張圖片。 其中第一張，是格列衛的關鍵發明人，醫學界泰斗布萊恩教授，在網上發布了的博客評論：《不要濫用專利權》。 這個博文，之前在華中科大的時候，李志凡在演講中跟同學們提到過。 第(2/3)頁