第(3/3)頁

    ……

    王安安排的媒體活動了起來，蘋果董事會里那些背著喬布斯私自組織反擊的董事也活動了起來。

    雙方的招數還都差不多，都是想把顧驁那套理論擴大化，捧殺。

    正所謂真理再多往前一步，就是荒謬。再正確的理論，那也是有適用範圍的，如果過度吹捧其一貫正確、無論什么客觀環境都普遍適用，那肯定是要出問題的。

    一時之間，美國投資界、產業界、科技界，《創新者的窘境》這本書的名字，知名度泛濫到了連證交所門口賣茶葉蛋的大媽都能叨嗶兩句的程度。

    書的銷售量更是屢次突破原先預估的曲線，再創新高，眼看一個月之內就有可能破100萬。似乎你在紐約或者舊金山工作，你辦公桌上不擺一本《創新者的窘境》你都不好意思自己是人類。

    這個熱度就有點夸張了。

    從標普到其他好多投資評級機構，都紛紛把納斯達克上那些科技股的預估價位調低。到4月下旬的一天，納斯達克的整個大盤指數居然出現了小幅的下跌回調要知道這可是87年2季度的美股大牛市過程中，能讓納斯達克大盤整體單日小跌也是很不容易的。

    當然了，作為傳統企業的紐交所股票大盤還是漲勢很好的，道瓊斯指數也是非常健康，受到波及的只有納斯達克，明被懷疑的集中在科技股。

    這樣一來，華爾街那些憤怒的噴顧驁嘩眾取寵的聲音，也就掩飾不住了。

    他們可以在顧驁出實話、捧微軟壓王安的時候看戲撈錢，但不會看著納斯達克整體出問題雖然理論上，美國的金融衍生品那么多，哪怕是做空某個股指也一樣能賺錢，但畢竟這種招數的適用面要狹窄很多。

    能賺eazy    摸ney的時候誰會去賺難的呢。

    為了面對這些亂流，顧驁也不得不再參加一些節目，澄清一下自己的立場。

    他接受了《華爾街日報》的一次訪談，并且《華爾街日報》方面還請了一些名校教授們，來跟顧驁切磋互動。

    ……

    “顧先生，你好，我是《華爾街日報》的編輯埃德蒙.戴斯蒙德，很高興有機會採訪您。這兩位是普林斯頓大商院的丹尼爾.卡尼曼教授，和芝加哥大經濟院的理查德.泰勒教授。

    我們注意到您近期發表的一些言論，造成了科技股股市的小小波動，我想你一定有很多想的吧。”採訪一開始，華爾街日報的人就開門見山。

    顧驁也不客氣：“很高興認識你們，埃德蒙，正如你所言，我覺得市場有些過度反應了，這是一種‘羊群效應’，更重要的是他們誤讀了我的意思，把調低估值的打擊面擴大化了。

    當然，這也怪我的著作里對于適用範圍得不夠詳細，但這也是沒辦法的事情，我只是了我的觀點適用于哪些行業，而沒有它不適用于哪些行業。解讀的人不該自己無限類推。”

    “那么，請您你覺得類推的限制邊界應該在哪里？”


    第(3/3)頁