第(2/3)頁

    她估算了一下，光是時代系花下去的推廣媒體資源，怎么也值得好幾十萬美元了，今年后續的宣傳開支都算上，可能要過百萬。

    百萬美元對于顧驁當然不算什么錢，對于時代集團也不算錢。但只是出一本書的話，賣再火利潤也很難平掉這部分成本。

    蕭穗自然不能理解麥克納馬思為什么對顧驁這么仗義了。

    她完全看得出，顧驁原本在美國科技產業界雖然也非常有影響力，但絕對還沒到“出一本商業管理和投資理念方面的專著，就讓《華爾街日報》的20萬訂閱用戶全部跟進買書”的程度。

    初期的銷售和推廣成績，有至少一半還要歸功于時代集團的幫襯。

    而雙方畢竟也算不上顧驁的什么真.朋友。

    人家是從去年組織了美國企業家代表團去中國傳授經驗、跟顧驁交集漸深之后，覺得顧驁有些觀點有道理，能挖猛料，才跟顧驁以利相合。

    對于這個問題，顧驁私下里也給蕭穗解答了一下：

    “很顯然，麥克納馬思和時代系傳媒的高層，自己也都覺得美國現在的股市有點瘋狂，而且大家對科技行業的跨代繁榮信心確實有點爆棚了。

    作為媒體，這種時候順著大流繼續吹捧，是搏不到眼球的，因為你的同行也在吹捧，你有什么把握吹得比同行更精彩？

    如果能找準時機、拉到一個產業界大佬來貌似有理有據地唱唱反調，那媒體的收視率和發行量就都上去了。而且只要這個大佬自己也是真心相信，不是圈一筆就跑，那么對媒體就不會有任何不良影響。相比之下，這點媒體資源不算什么。”

    蕭穗這才似懂非懂，也就不再質疑，只是乖乖做事。

    美國人對高端媒體的要求，從來都是“客觀公正”。但這個客觀公正并不是不允許媒體上的文章預測錯，因為如果非要對，那就違背暢所欲言了，這不言論z由。

    公眾對“客觀公正”要求的表現形式，就是你媒體上的專家可以錯，但你的人自己得相信自己的，不能表里不一。

    比如舉個極端點的例子，你一個股評家可以鐵口直斷某只股票藥丸，但只要你證明你這話的時候，你本人也在做賣空操作，你自己帶頭沖，而不是空口白話讓讀者去冒險。那么，就算你預測錯了，刊登你評論的媒體也不會被大眾認為“不客觀”。

    只要報紙報道的時候，站在事實的角度報道，某人觀點認為市場如何，同時他確實如何如何操作了……只要這個事實沒問題，至于理論信不信，讀者自己判斷。

    但如果你挑唆公眾買，你自己卻不買，最后錯了，那就得掂量掂量。

    基于這個玩法，顧驁目前的態度就比較珍稀了。

    因為所有的科技股公司老闆，都是在公眾和資本界對“科技企業在技術換代時能不能扛過去”這個問題的過分樂觀中，得到了好處的。

    全美股市上的科技公司，都是因為公眾的這一盲目自信，享受到了股價市盈率比其他傳統行業高好幾倍的待遇。無論是當年巔峰期的雅達利還是現在的王安，乃至微軟蘋果ibm，都是受益的。

    無非ibm這種太老牌的，受益幅度小一些，王安蘋果微軟這些，受益幅度大一些。

    所以除了顧驁這個徹底隔絕股市的存在，沒有人會站出來唱衰自己的。
    第(2/3)頁