第(3/3)頁

    副主任聽了，雖然還沒貿然贊同顧驁的看法，但對他不求全是全非、肯跟不同意見相互磨合、取長補短的謙遜姿態，還是很欣賞的。

    副主任便氣度雍容地開口調解：“嗯，大家對事不對人啊，小顧同志也沒針對誰。看得出來他是真的想把事情做好。大家暢所欲言，不要有誰主導、誰附和的心理負擔。”

    包處長本來很淡然，顧驁說他的方法有隱患時，他也不反駁。此刻副主任發話了，他也很誠懇的樣子、“虛心納諫”地問身為他下屬的顧驁：

    “小顧，那你倒是說說。剛才你說我建議的那個定向退稅，會導致嚴查則企業響應變慢、快進快出則退稅審查不嚴。我倒是想知道，你覺得退稅審查會怎么個不嚴法？如何被企業鉆了空子呢？我要是允許企業先把轉口貿易的貨發出去，再慢慢辦退稅手續不行嗎？”

    顧驁剛才說包處長的方法，最大的弊端就是在手續時間和審查準確率上要權衡取舍。然而包處長顯然沒理解審快了會如何損害準確率。

    “我也不知道他們會怎么鉆空子，我只是剛才稍微聽了一下，然后設身處地把自己假設城黑心資本家，想了下我會怎么逃原料進口稅，然后就想到了這么幾點：

    首先，快進快出的話，如果企業的貨按照報關單先發出去了，來不及一個集裝箱一個集裝箱開箱實審，那么萬一企業在出口貨物里面，夾帶實際并不存在或者被掉包的高價值機械/電子產品，謀取原材料退稅呢？

    比如一家游戲機廠，說他向美國出口了十個標準箱兩萬臺家用游戲機，并且在美國那邊的進口商也偽造好了接收單證，同時證明這兩萬臺游戲機都用了進口CPU。

    但實際上，他們可能只出口了三千臺、五千臺，每個集裝箱只有口子上那幾層是游戲機，里面全是板磚。又或者里面雖然也出口了游戲機，但是是功能、性能、價格遠低于報關品類的國產老式CPU/元器件的產品，不該被退進口CPU的稅。

    我們的海關人員如果不是一箱箱核查出口貨物，甚至是開箱查了都不認得真假貨，那么必然有黑心企業會這樣騙取退稅。到時候他們實際只進口了5千片美國CPU，生意做完卻退到了2萬片美國CPU的進口稅。

    總之，我覺得目前我國還不具備足夠多的進出口單位技術鑒定人員，來進行這種程度的審核。此外，還有……”

    顧驁稍微想了想，就七七八八說了些他還記得的、后世法治新聞上看到的騙出口退稅的企業的卑鄙伎倆。

    這種玩意兒，后世但凡稍微算是半個法律愛好者，經常去法院的網站上看看那些偷稅漏稅刑事案件的犯人們的伏法記錄，都能找到一大堆。

    包處長聽了，冷汗已經涔涔而下。

    小顧同志，這只是兩小時前剛剛聽了他的初步設想、然后站在敵方資本家的立場上腦補了一會兒，就想到了那么多鉆空子的辦法……

    真要是直接拿他目前的想法去做，國家的機械/電子關稅體系還不被變成破篩子啊。

    “幸虧小顧是站在我們這邊的，不是黑心偷稅資本家……”包處長用手巾偷偷擦了下汗，心中暗暗后怕。

    然后表態：“我覺得小顧的方案雖然不好評價，但他確實想得比較深，查漏補缺方面，值得我們學習。”

    副主任聽了，也是微微點頭。

    顧驁的資歷太淺，采納他的超前方案的話，太驚世駭俗了，有點完美主義，目前的監視審查技術還做不到。

    換言之，顧驁的設想，是一個法理上絕對站在公正制高點上、但秩序效率無法保證的存在，站著說話不腰疼。

    但是顧驁的才能，給包處長和秦國綱的構思挑挑錯、進行一下攻守博弈查出漏洞，倒是不錯的。


    第(3/3)頁