第(2/3)頁

    “教授安排這個課題，看來是因為他自己就是秘密外交的高手，所以想從學生中，找出如何在現有制度制約下、把秘密外交的優勢發揮到最大的后繼之人。”

    看完最初幾篇綜述后，顧驁掩上期刊，內心先得出了一個初步結論。

    首先，基辛格是真心做學問的，也是真心在考驗顧驁，這兩者不矛盾。

    真正的牛人，都是在做日常真事的過程中考察人的，不會特地弄個扭曲的無厘頭。

    所以，這個成果做好了，是確實有實用價值的。

    誰知，也不光是對美國有利，對那些跟美國談判的國家，同樣有利。

    比如，這一次基辛格讓大伙兒重點看的“威爾遜總統/蘭辛國務卿參與《凡爾賽條約》”案例，以及許多50年后解密出來的文檔（1970年解出來的），就顯示了這樣的情況：

    巴黎和會和《凡爾賽條約》的大致情況，中國讀者應該也都是挺了解的，就不多水了，反正是個欺凌德國的分贓會議。

    基辛格給的案例材料里，就強調了兩個點：

    首先，美國自己雖然參加了半年的全程談判，但最后卻沒簽成《凡爾賽條約》——威爾遜總統去談了，談得很艱苦。可他最后回國，卻被國會卡了，投票拒簽。

    其次，當時蘭辛國務卿反復勸阻威爾遜總統親自參加談判，覺得總統出面會導致回旋余地減小、談崩概率變大。

    而盡管外行總統一意孤行、釀成了與國會的對立后，蘭辛依然試圖補救，并且通過秘密外交讓英國人和法國人暗中作出了一定讓步。（當時國會反對簽約、針對的就是讓步前的條件，如果英法確實讓步了，國會就沒借口作梗，美國就可以簽了）

    但因為行事不秘，蘭辛斡旋讓英法讓步的事情被威爾遜知道了，威爾遜覺得丟了自己的面子和國際威望，堅持不答應以讓步后的條件簽約，必須以他從巴黎帶回來的原文簽約，最后導致徹底談崩。

    這個事情外行人可能有點難理解，大致可以這樣用人話翻譯一下：威爾遜作為管家去菜場買菜，跟菜販子談好了10塊錢一斤，回來跟國會說：掏錢。

    國會說：太貴，9塊才買，10塊免談！

    然后蘭辛作為管家的助手，偷偷跑去跟菜販子說：我家老爺跟管家說了，9塊才買10塊免談，要不你們再出點血9塊算了。

    結果英法菜販子被蘭辛說得都認栽，同意9塊了。管家威爾遜聽說后，拍案大怒：老子不是談成了10塊么，你又去砍價砍成9塊，這不是傷老子面子。顯得你一個管家助手、以及家里的老爺，都比我這個正牌管家牛逼！老子不簽！老子必須對菜販子言而有信，不允許其他人二次砍價！

    說到底，這是一個菜販子都愿意降價、但經手人為了自己面子非不接受降價才崩的過程。

    可是，在這事兒當中，管家助手蘭辛的二次斡旋，嚴格來說不能算傷害英法利益——他要是不斡旋，美國直接就不簽了，秘密斡旋一下，雖然英法降了價，但至少把生意做成了。

    只是蘭辛沒想到不但要對外保密、還要對主子保密、照顧主子的面子。

    “可是，基辛格這樣強調這個案例，明顯不是想讓我們論述‘如何下次秘密外交的時候把保密工作做得最好’這種執行層的問題。那太瑣碎了，不屬于制度層面的建設。

    他說的這個悲劇，有點兒像是柏拉圖在《蘇格拉底之死》里對制度的惋惜論述……也就是，如何確保秘密外交部分曝光后的后續處理彈性，而不是非生即死的站隊，如何在憲法允許的范圍內，進行二次調整修補，而非直接表決。”
    第(2/3)頁