第(2/3)頁

    脫口秀主持人？那跟“戲子總統”有什么區別？想想看網民們討論嚴肅問題時一口一個“戲子如何如何”的狂噴，就不難理解了。

    大家都是口頭狂噴，然后潛意識里可能暗地不滿卡特，最終就瞎幾巴亂投泄憤。

    不過，顧驁卻有一大把的東西可以借鑒。

    正如后世的媒體人，哪個不是提前寫好兩份文章，等投票日揭曉后，誰贏了就發某一篇，反正正反都有理。（要是16年希L里贏了，各大公眾號也會秒發分析她為什么贏的，都是兩種可能性都提前寫好的。）

    顧驁看過的天花亂墜太多了。

    他知道怎么解釋“戲子/脫口秀主持人都能當總統”這個問題。

    ……

    30分鐘的狂噴。

    最后是鞭笞有力的結語：

    “……所以，我覺得李根是非常有希望的。而且他一旦上位，可以取得一個非常微妙的對外效果，那就是嚇住美國的對手，解決美國如今對蘇守勢的弱相。

    劉校長，不知您觀察過沒有，美國每過20年左右，都會有一代遇到刺殺的總統，當然，這里面包括了動手后未遂的。

    1840年代的安德魯杰克遜總統，參加某葬禮活動時被槍擊兩槍，但未命中。

    60年代的林肯直接被殺了，

    81年7月的加菲爾德總統在花生頓火車站被槍殺，

    1901年的麥金萊被槍殺，

    1920年……好吧，柯立芝繁榮掩蓋了矛盾，讓總統逃過一劫，

    不過后來的羅瑟福可是剛上任就在邁阿密被開了5槍未命中。

    62年的肯尼迪死得不能再死了，今年的李根么……”

    以上這些，都不是顧驁要說的重點，卻加深了顧驁后面要說的話的歷史宿命感。

    劉校長還真沒研究過，如今一串聯，雖然看不出這些“大數據”背后的關聯，卻也被先入為主植入了“美國人貌似真的每過20年，都有個奇葩不靠譜或者犯眾怒步子太大的總統”。

    相信等明年李根一上任就被槍擊后，劉校長會更加對顧驁的神秘力量五體投地的吧。

    “等等！今天這番話，我可以當成是跟你閑聊。但你應該知道，答辯需要的是更深入的分析，而不是現象！你剛才提的那些簡單歸納宿命數據，只能用來嚇嚇外行人。”

    劉校長顯然知道，在嚴肅課題上提這些神秘力量不太好，所以聽到這兒，他就連忙制止了顧驁的發揮。

    然后他轉向了葉紈：“小葉，這部分內容顧同學和你討論過么？你是按照駐美三秘來培養的，對美國問題應該有自己的見解和造詣。”

    劉校長也是求個穩妥。他希望聽到葉紈的角度來具體分析。

    不過他并不知道，葉紈早就被顧驁折服了。
    第(2/3)頁