第(1/3)頁(yè)
林有成這邊當(dāng)著主編秦朝陽(yáng)的面，答應(yīng)過(guò)下一篇稿子會(huì)投給《當(dāng)代》，這無(wú)疑是給秦朝陽(yáng)吃了一顆定心丸，不過(guò)即便是這樣，秦朝陽(yáng)心里也還是一直記掛著林有成的下一篇稿子。
“主編，林有成同志的下一篇稿子是真得會(huì)投給我們《當(dāng)代》嗎？”
秦朝陽(yáng)點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)道：“應(yīng)該不會(huì)有錯(cuò)，他當(dāng)著《人民文學(xué)》和《十月》的編輯都說(shuō)了這樣的話。”
秦朝陽(yáng)并不認(rèn)為林有成會(huì)放鴿子，畢竟他已經(jīng)明白林有成的投稿選擇。
聽見(jiàn)秦朝陽(yáng)這話，一旁的編輯趙輝臉上露出笑容，說(shuō)道：“要真是那樣就太好了，這樣一來(lái)四大名旦雜志也算是都被他上了一遍。”
“是啊，要是偏偏不上我們《當(dāng)代》，那就真得不好。”
“就是不知道林有成下一篇稿子會(huì)寫什么？
秦朝陽(yáng)其實(shí)有問(wèn)過(guò)林有成這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)道：“應(yīng)該會(huì)是和前面的一樣，都是抗戰(zhàn)文學(xué)。”
都是抗戰(zhàn)文學(xué)？
秦朝陽(yáng)這話自然引起了編輯部一些編輯的討論。
那邊編輯趙輝聽見(jiàn)秦朝陽(yáng)這話，不禁說(shuō)道：“林有成前面寫得《風(fēng)聲》、《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》，還有《戰(zhàn)爭(zhēng)子午線》寫得抗戰(zhàn)文學(xué)真好，要知道國(guó)仇家恨易書，抗戰(zhàn)文學(xué)難寫啊。”
毫無(wú)疑問(wèn)，編輯趙輝這話引得在場(chǎng)不少編輯得認(rèn)同，要知道那段時(shí)期的浴血奮戰(zhàn)不僅深刻影響了國(guó)內(nèi)和世界的政治格局，也為文學(xué)創(chuàng)作提供了寶貴素材，但正如趙輝所言，抗戰(zhàn)文學(xué)并沒(méi)有那么容易寫。
“是這樣的，正如史詩(shī)，其詩(shī)性高于史實(shí)，寫抗戰(zhàn)文學(xué)不僅要通過(guò)文本向讀者揭示真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)，還理應(yīng)提煉超乎歷史紀(jì)錄之上的文學(xué)價(jià)值，化苦難為藝術(shù)、凝血淚為明珠，唯此，才能擺脫個(gè)人對(duì)歷史敘述的禁錮和控制。”
“說(shuō)實(shí)話，林有成這幾部抗戰(zhàn)文學(xué)，讓我想到了老舍先生的《四世同堂》。”
在場(chǎng)的編輯自然都知道老舍先生的《四世同堂》是一部表現(xiàn)抗戰(zhàn)北平淪陷區(qū)普通民眾生活與抗戰(zhàn)的長(zhǎng)篇，以北平小羊圈胡同為背景，講了普通人在大時(shí)代歷史進(jìn)程中所走過(guò)的艱難曲折的道路，描寫了十幾戶人家、一百余人的遭遇，古都人民的亡國(guó)之痛、亡城之難和不可征服的民族之魂，讓人震撼。
“沒(méi)錯(cuò)，不過(guò)說(shuō)起來(lái)，林有成這位同志似乎真得并沒(méi)有在意文學(xué)潮流，現(xiàn)在都說(shuō)先鋒文學(xué)和尋根文學(xué)，他明明寫過(guò)先鋒性質(zhì)的，但是現(xiàn)在卻是一直在寫抗戰(zhàn)文學(xué)。”
“是的，抗戰(zhàn)文學(xué)之前是在抗戰(zhàn)時(shí)期出現(xiàn)的文學(xué)，林有成卻是還在寫這樣的文學(xué)故事，真得難得，他要是繼續(xù)寫抗戰(zhàn)文學(xué)，會(huì)不會(huì)太陳舊了。”
這話一出來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛有一瞬間的沉默。
之前《當(dāng)代》認(rèn)為路垚的《平凡的世界》創(chuàng)作手法太過(guò)現(xiàn)實(shí)陳舊，直接退稿。
至于，抗戰(zhàn)文學(xué)陳舊？
這話可不敢隨便說(shuō)。
雖然說(shuō)抗戰(zhàn)文學(xué)是那段在中華民族生死存亡的關(guān)頭，成千上萬(wàn)的知識(shí)分子投入了民族解放進(jìn)行的特有文化抗戰(zhàn)，像蕭紅的《生死場(chǎng)》，老舍先生的《四世同堂》，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景的記錄，也有戰(zhàn)時(shí)民眾生活的寫照，但這并不意味抗戰(zhàn)文學(xué)就不適合現(xiàn)在的文壇。
“《風(fēng)聲》這樣的抗戰(zhàn)文學(xué)作品可一點(diǎn)都不陳舊。”
秦朝陽(yáng)作為雜志社的主編，這個(gè)時(shí)候自然要表態(tài)，說(shuō)道：“林有成那幾篇若是投給《當(dāng)代》你們覺(jué)得不應(yīng)該發(fā)表嗎？”
“如果說(shuō)真的是陳舊，那么像《收獲》為什么會(huì)發(fā)表林有成的作品？”
很顯然，秦朝陽(yáng)這話已經(jīng)是讓那位說(shuō)抗戰(zhàn)文學(xué)陳舊的同志知道自己說(shuō)錯(cuò)話了，忙附和道：“是的，即便是取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，也不能保證不再被人欺侮、侵略了，抗戰(zhàn)文學(xué)并沒(méi)有因?yàn)榫韧龆鴫旱箚⒚桑窃诰韧龅耐瑫r(shí)重述、深化和充實(shí)了啟蒙的歷史主題。”
其他編輯自然也都開始討論抗戰(zhàn)文學(xué)的現(xiàn)實(shí)意義。
第(1/3)頁(yè)