第(3/3)頁

    “明史雖為正史，但卻經過過清代朝廷修改，不能保證消息的準確性，如果文獻真的準確，為什么幾百年間，都從未有人前去挖掘？”

    葉知秋緩緩站起身，不緊不慢的道。

    他對明史的了解并不多，但依靠“量子閱讀”的手段，卻積攢了不少相關知識。

    恰巧其中一本歷史書中，就有與明史有關的記載。

    臺上男人剛才的那番話，就出自《明史》第一百九十七卷，張獻忠傳。

    此卷有大量張獻忠有關的描述，雖然大部分都比較務實，但也不乏帶有神秘色彩的篇幅。

    比如其中一段：1643年張獻忠前往永州追殺三王，又攻陷寶慶、常德，掘開常德督師祖墳，斬擊尸體，竟能看見血跡。

    這一段文獻記載，明顯不符合當時的常理。

    古代官員家人下葬，也不過是訂個好的棺槨，埋進祖墳中。

    一二十年就腐爛的干干凈凈，上百年更是只剩一堆枯骨。

    把人家祖墳刨出來鞭尸，竟然還能砍出血，這顯然是經過后人加工，或者當時以訛傳訛。

    雖然這在明史中只是個不見經傳的小插曲，卻也能管中窺豹，看出整卷明史的編寫，本就存在夸大或故事加工。

    用這種文獻作為參考還行，但對方卻對此深信不疑，還要前去圍堰，還是太年輕了……

    “正史還不能代表消息的準確性？”

    講臺上的王仲立刻辯駁道，目光也在這位與他意見相悖的青年身上停留片刻，

    “明史的確被修改過，但負責修改核對的都是清代皇室官員，足以保證信息的準確，不然為什么會有清乾隆派遣士兵打撈上萬兩白銀的消息？”

    “這恰巧能證明，清代官員在修改文獻時，注意到了這個信息，才導致后面打撈財寶一事！”

    王仲在寫字板上畫出一張簡略地圖，將準備圍堰的區域單獨標注了出來，一臉自信的望著臺下眾人。

    只不過這次，卻沒幾個人出聲附和。

    “是你錯了，歷史文獻的確出現過清代官員打撈張獻忠寶藏的記載，但并非像你說的那般，是一位漁翁用欲望捕魚時，打撈上一把刀鞘，賣給當地富商時，走漏了風聲。”

    　　

    


    第(3/3)頁