第(1/3)頁

                            祖沖之一生鉆研自然科學(xué)，其主要貢獻(xiàn)在數(shù)學(xué)、天文歷法和機(jī)械制造三方面。

    在漢以前，中國一般用三作為圓周率數(shù)值，即“周三徑一”。這在計(jì)算圓的周長和面積時(shí)，誤差很大。

    祖沖之在劉徽創(chuàng)造的用“割圓術(shù)”求圓周率的科學(xué)方法基礎(chǔ)上，運(yùn)用開密法，經(jīng)過反復(fù)演算，求出圓周率3、1415927與3、1415926之間。這是當(dāng)時(shí)世界上最精確的數(shù)值，他也成為世界上第一個(gè)把圓周率的準(zhǔn)確數(shù)值計(jì)算到小數(shù)點(diǎn)以后第7位數(shù)字的人。直到一千多年后，這個(gè)紀(jì)錄才被歐洲人打破。

    可以說，圓周率便是祖沖之的成神之作，只此一項(xiàng)，便已將祖沖之推上古代數(shù)學(xué)巔峰的位置，無論古今中外，無人可以質(zhì)疑其在數(shù)學(xué)領(lǐng)域的歷史地位。

    可是現(xiàn)在，這個(gè)王孝通居然敢黑“祖大神”？

    當(dāng)然，關(guān)于《綴術(shù)》這本書，房俊尚是首次聽聞，書中的論證是什么，他全然不知。祖沖之父子都是歷史上最偉大的數(shù)學(xué)家之一，這毋庸置疑，當(dāng)然這也不能代表其所有的數(shù)學(xué)論證都是正確無誤的?？墒且勒兆媸细缸蛹炔幻孕殴湃?，敢于創(chuàng)新，又謙虛謹(jǐn)慎，虛懷若谷，寄希望于后學(xué)的科學(xué)精神，房俊斷然不會(huì)相信王孝通的一番評論。

    成就和人品不是一回事，但是有的時(shí)候，它們又密切相關(guān)。

    單單王孝通剛才說的“請?jiān)L能算之人，考論得失。如有派其一字者，謝以千金”這句話，便可知其在對待科學(xué)的態(tài)度如何。他自認(rèn)為他的工作已經(jīng)盡善盡美，天衣無縫了，同代人無法與之唱和……

    其故步自封，狂妄之態(tài)，豈是學(xué)者應(yīng)有的心態(tài)？

    這等狂妄至極的心態(tài)，能真的研究出什么震古爍今的學(xué)術(shù)，那才是見了鬼！

    孔穎達(dá)肅容道：“孝通傲然自負(fù)，卻不知學(xué)無止境耶？治學(xué)之道，需心懷若谷、謙虛謹(jǐn)慎，方才能有寸進(jìn)。若是心浮氣躁，聽不得別家之言，看不得別家之書，等同于故步自封，非是進(jìn)學(xué)之態(tài)度！”

    這番話說的可謂不留情面，直指王孝通心性浮躁，不是求學(xué)之人應(yīng)當(dāng)擁有的心態(tài)。

    令房俊驚異的是，王孝通對于孔穎達(dá)的話既不惱火亦不接受，全當(dāng)孔穎達(dá)在放屁。一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)古板，一個(gè)恃才傲物，風(fēng)格全然不同，很難相信兩人的友情到底是怎么維系下來的……

    王孝通不理會(huì)孔穎達(dá)的勸阻，只是盯著房俊，傲然道：“相比于祖氏父子的《綴術(shù)》錯(cuò)漏百出，某編撰的《緝古算經(jīng)》鉆尋秘奧，曲盡無遺，代乏知音，終成寡和。某每每日夜思量，臨書浩嘆，常以此理屈滯，恐一旦瞑目，后代無人知者?！?

    房俊笑了出來。

    將自己的知識貢獻(xiàn)給社會(huì)，是學(xué)者的責(zé)任。但是，以為只有自己才能達(dá)到最高峰，后來人不可能達(dá)到、更不可能超過自己的水平，與古哲先賢們“以俟能言者”的精神境界形成了鮮明的對照，徒然暴露了自己目空一切的心態(tài)，簡直如同小丑一般……

    貶低前輩，蔑視同輩，輕視后學(xué)，以為自己是前無古人，后無來者，這能是一個(gè)科學(xué)家的處世態(tài)度？

    一個(gè)科學(xué)家不必做謙謙君子，但也不能狂妄到如此地步。在這種心態(tài)支配下，不是不能做一些創(chuàng)造性的成績，然而，一般說來，不可能做出象祖沖之那樣水平的成就來。這種目空一切的心態(tài)，王孝對自己不懂的東西，不是去虛心學(xué)習(xí)，認(rèn)真研究，而是斥之以“全錯(cuò)不通”。
    第(1/3)頁