第(2/3)頁

    其中多少有一部分，是受了周圍環境的影響，以及通過這種方式向其他女生表明自己的立場，贏得好感。

    其實，大部分人對此持保留態度。

    這件事情明顯還沒有定論。

    不能只聽王露的一面之詞判斷吧，這是基本的質證原則。

    一來王露沒有證據，二來金棟沒有發聲，再者學校也沒有發出官方聲音。

    沒有辦法判斷金棟確實猥褻了王露。

    但是，這些人都沒有發言。

    這也是網絡輿論的另一大特點。

    理性的人往往是沉默的大多數，并不發聲。

    你看罵的人是很多，一邊倒，但這部分人多是一類群體。

    不懂這些的人，容易被網上的評論誤導。

    梁江濤接到了金棟的電話，立刻趕到金棟的宿舍，發現金棟已經全身癱軟，一臉生無可戀。

    只有金棟的室友陪著他。

    “江濤，我……我該怎么辦?。俊苯饤澨撊醯卣f。

    他從小到大都是老實人，好孩子，好學生，連跟人吵架都沒吵過，沒想到一天時間都不到，就變成了人人喊打的過街老鼠，成了學校的敗類，讓他如何能接受？！

    梁江濤用金棟舍友的電腦看了水木社區，立刻皺起了眉頭，王露也太過分了，這篇帖子全是編造的內容，這不是瞎搞嗎？！

    太不負責任了！

    明明約好明天一起看監控，可現在她就在網上搞這些，這不是輿論審判嗎？這不是跟后世的小作文兒如出一轍嗎？

    用這種方式，的確能震懾違法犯罪，但問題也不少。

    很多別有用心的人，會利用善良公眾的先入為主，編造或夸張事實，從而謀取非法利益。

    有個男明星的前女友，就通過這種方式成功把自己送進去了，踩縫紉機。

    此風不可長啊！

    想要維權，還是要通過合法的渠道，去法院、公安，如果非要通過網絡，要拿出切實的證據，不能僅靠“小作文”空口白牙地說，更不能捏造或夸大事實。
    第(2/3)頁