李航想了想，還是決定在梁市長(zhǎng)不忙的時(shí)候，專(zhuān)門(mén)跟他匯報(bào)了這件事情。像這件事，如果他獨(dú)自跟中院打招呼，對(duì)方一定會(huì)賣(mài)他面子，輕輕松松在二審中改判，或者發(fā)回重審。但是，他不能那么做。因?yàn)樗橇菏虚L(zhǎng)的影子和化身。不能瞞著梁市長(zhǎng)做任何事情，這是他的原則，也是他安身立命的根本。如果沒(méi)有忠誠(chéng)，那對(duì)梁市長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，他還有什么價(jià)值？梁江濤認(rèn)認(rèn)真真聽(tīng)完李航的匯報(bào)，陷入了沉思。李航這個(gè)同學(xué)的遭遇，應(yīng)該說(shuō)具有普遍性和代表性。法院之所以這么判決，排除法官受賄的前提下，那就是為了所謂的息事寧人，保護(hù)所謂的弱勢(shì)群體。在當(dāng)前的社會(huì)中，無(wú)論是執(zhí)法機(jī)關(guān)還是審判機(jī)關(guān)，都有一個(gè)傾向，那就是過(guò)度保護(hù)所謂的弱勢(shì)群體。這個(gè)有一個(gè)心照不宣的好處，那就是更有利于維穩(wěn)。因?yàn)楣饽_都不怕穿鞋的，弱勢(shì)群體往往容易鬧。比如說(shuō)，在交通事故中，即便是行人違章，也會(huì)判車(chē)輛責(zé)任。這樣做，美其名曰，重視社會(huì)效果，或者說(shuō)是在社會(huì)效果和法律效果中取一個(gè)平衡。短期內(nèi)或許維護(hù)了公平正義，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這樣枉顧基本的事實(shí)和對(duì)錯(cuò)，偏袒一方，絕對(duì)是不可取的！因?yàn)槿绻刹荒茏龅焦焦?，那就沒(méi)有生命力了，大家也都不會(huì)真心相信乃至信仰，最終當(dāng)然也維護(hù)不了公平正義?！袄詈?，這個(gè)案子很有意義！這樣！你讓大三長(zhǎng)明天來(lái)找我，我跟他們好好說(shuō)道說(shuō)道。”梁江濤指示道。不止這個(gè)案子有價(jià)值，而且李航的應(yīng)對(duì)也很不錯(cuò)。沒(méi)有瞞他任何事，進(jìn)一步說(shuō)明了他的忠誠(chéng)可靠，也證明了自己選人用人的眼光。梁江濤覺(jué)得還挺得意的。李航一愣，旋即稱(chēng)是。這個(gè)小小的案子，需要驚動(dòng)大三長(zhǎng)嗎？再說(shuō)，這件事是民事案件，也沒(méi)有公安局長(zhǎng)的事兒啊。這不怪他，這是站位和格局的問(wèn)題。他更多的是從維護(hù)個(gè)體正義的角度出發(fā)，而梁江濤，是從政治高度、長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃出發(fā)。當(dāng)然，李航的原則就是絕對(duì)服從，堅(jiān)決落實(shí)市長(zhǎng)的指示，不該問(wèn)的堅(jiān)決不問(wèn)。所謂大三長(zhǎng)，是指政法領(lǐng)域的三個(gè)重要長(zhǎng)官，分別是公安局長(zhǎng)，檢察院院長(zhǎng)，法院院長(zhǎng)。第二天，大三長(zhǎng)立刻驅(qū)車(chē)來(lái)到京城，聆聽(tīng)梁江濤的指示。梁江濤開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地就說(shuō)了這個(gè)案子，直言不諱地指出各種問(wèn)題。并且點(diǎn)出了在執(zhí)法司法過(guò)程中，很多類(lèi)似的現(xiàn)象。此風(fēng)不可長(zhǎng)！短期來(lái)看，這樣判案，有利于社會(huì)穩(wěn)定。但實(shí)際上，卻是一種和稀泥，埋藏了一種不公平。誰(shuí)弱誰(shuí)有理，誰(shuí)鬧誰(shuí)有理……一個(gè)公平正義的社會(huì)，不可以是這樣。大三長(zhǎng)深受教育，紛紛表態(tài)，一定舉一反三，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格執(zhí)法，公正司法！中院院長(zhǎng)回去之后，立刻召開(kāi)審判委員會(huì)，傳達(dá)梁市長(zhǎng)有關(guān)指示精神，并且作出具體的安排和部署。第一條就是，二審以一審法律適用錯(cuò)誤為由，直接發(fā)回重審，要求限期審結(jié)。一審主審法官劉娜是民二庭庭長(zhǎng)，是個(gè)四十多歲的女法官。這個(gè)女法官可不是省油的燈，蠻橫的很，伶牙俐齒，最喜歡得理不饒人。一聽(tīng)說(shuō)她的案子發(fā)回重審了，立刻不干了，跑到張?jiān)洪L(zhǎng)那里鬧將起來(lái)?！皯{什么重審啊？我審的案子有什么問(wèn)題？上上下下不都是這么判的嗎？人家老人都粉碎性骨折了，還不能讓那個(gè)肇事人賠錢(qián)？天底下有這樣的道理嗎？”劉娜咄咄逼人，面對(duì)院長(zhǎng)也絲毫不退讓。張?jiān)洪L(zhǎng)皺眉道：“必須重審，嚴(yán)格按照法律和事實(shí)審案！你說(shuō)張曉是肇事人，要拿出證據(jù)，讓受傷老人舉證！這么簡(jiǎn)單的道理還用我說(shuō)嗎？”“現(xiàn)場(chǎng)又沒(méi)有監(jiān)控，人家怎么舉證？我是按照社會(huì)常理去判斷的，有什么問(wèn)題嗎？如果都這樣審案子，哪個(gè)責(zé)任人都可以推脫的一干二凈，社會(huì)就亂了套！還有，如果什么都照搬照抄法條，那還要法官干什么？直接電腦審案子不就行了？張?jiān)洪L(zhǎng)，你也是多年的老法官，你說(shuō)是不是這個(gè)道理？如果嚴(yán)格依照法律判案，那責(zé)任方很難判定有責(zé)任，犯罪嫌疑人也很難被判刑，美國(guó)的辛普森殺妻案就是最好的例子！審判，不光要靠法律，還要靠法官的經(jīng)驗(yàn)和心證，而不是僵化地執(zhí)行法律！我的判決，是充分考慮到社會(huì)現(xiàn)實(shí)和人情世故的?，F(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，如果不是她撞的人，怎么會(huì)好心去扶？”劉娜依然不依不饒。同時(shí)在心里暗道奇怪，老張這個(gè)人是有名的老好人，平時(shí)對(duì)自己言聽(tīng)計(jì)從，今天這是怎么了？當(dāng)然，老張之之所以這么對(duì)她，絕對(duì)不是因?yàn)樗愿駞柡?，而是因?yàn)樗皇瞧胀ǖ姆ü?。她是前前任院長(zhǎng)的“好朋友”。而那名王姓的老領(lǐng)導(dǎo)，很早之前就已經(jīng)上調(diào)中院當(dāng)副院長(zhǎng)，現(xiàn)在是西州政法委常務(wù)副書(shū)記。在西州政法領(lǐng)域，算是響當(dāng)當(dāng)?shù)拇嬖?。政法委是政法工作的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，可以直接指揮公檢法司。而政法委書(shū)記是由市委常委兼任，并不一定是政法官員，甚至可能一天都沒(méi)在政法系統(tǒng)干過(guò)?？赡苁怯筛笔虚L(zhǎng)或者其他常委轉(zhuǎn)任，他的履歷更大可能是一名經(jīng)濟(jì)干部，或者就是縣委書(shū)記出身。因?yàn)橐话咽?，主要是把政治方向，不一定懂具體業(yè)務(wù)工作。不光是政法委書(shū)記，其他大三長(zhǎng)，也可能是這樣。比如縣委書(shū)記直接提拔副市長(zhǎng)兼公安局長(zhǎng)，或直接提任檢察長(zhǎng)，這都是很常見(jiàn)的現(xiàn)象。所以，常務(wù)副的地位角色非常重要。無(wú)論是政法委還是公檢法，常務(wù)副都是業(yè)務(wù)干部出身，經(jīng)驗(yàn)豐富，輔佐一把手開(kāi)展工作。所以劉娜的這名老領(lǐng)導(dǎo)，在西州政法領(lǐng)域可謂位高權(quán)重，對(duì)一個(gè)區(qū)基層法院來(lái)說(shuō)，是了不得的存在，老張自然不敢得罪。老張見(jiàn)劉娜根本搞不清局面，依然蠻橫霸道，于是提醒：“快別說(shuō)了，告訴你，這件事是中院壓下來(lái)的！”他沒(méi)直接說(shuō)是市長(zhǎng)提的要求。