第(2/3)頁

    共濟會未必能讓他連任，但要是想使壞讓他連任不上的話，那還是有很大把握的。

    思來想去，喬希還是有點咽不下這口氣，他惡狠狠的說道：“我可以不阻撓提案的通過，但是，在審議之前，必須要先召開一場聽證會，否則的話，你們就別想審議通過到投票環節！”

    在美利堅。

    所謂的聽證會制度，是一種讓社會公共利益和公民私權得到有效保護、讓妥協成為社會“潤滑劑”的一項制度。

    它一方面通過吸納各方利益和意志，從而參與社會公共事務，使公共決策與社會治理更加規范、合理。

    另一方面。

    則是可以緩和社會矛盾、減少社會沖突、保持社會穩定，協調各方力量，促進社會公共活動多元化、民主化的一項制度。

    至于運轉的規則也很簡單。

    在美利堅立法過程中。

    法案只有經國會或地方立法機構的下屬委員會、美利堅行政部門的審議并同意后，才可提交國會或地方立法機構審議。

    因此，立法聽證會將會由國會的下屬委員會、亦或美利堅的行政部門召集舉行。

    相關部門一旦同意舉行聽證會，即向媒體公布舉行公開聽證會的時間、地點、議題和規則，安排參加聽證的人員，準備與之關聯的各項材料。

    聽證會要求達到法定人數才能召開召開。

    另外在聽證會上，會先由聽證會首席代表公開陳述，介紹紹聽證會的目的、主題、意義等等。

    隨后介紹聽證人員會舉行宣誓儀式。聽證人闡述其本身的觀點時，只能作概述性發言。接受聽證會委員會的提問，時間為既定的5分鐘。

    常常是所有聽證人員陳述后，由聽證會對傳喚的聽證人員進行提問。

    整個聽證會過程必須通過廣播、電視、互聯網等新聞媒體進行公開，除非聽證會內容，涉及到國家安全等機密問題。

    總體而言，一項法案想要廢除或者立法必須要經過眾議院的提案、審議才能到投票流程。

    但如果通過了提案最后未能通過審議，尤其還是廢除黑稅法案這種影響力過大的法案，這對于眾議院會有很大打擊的。

    而在審議通過后先舉行聽證會，可以先看看這場聽證會的結果，再根據形式來判斷需不需要進入下一個環節。

    如果聽證會對廢除黑稅法案有利，那么自然就可以直接進入審議、乃至是投票環節。

    如果不利的話，那則可以直接取消，這也會讓眾議院也會免遭更大的余波。

    朗曼眉頭一皺。

    雖然他自問已經夠票數去廢掉黑稅法案了，但喬希畢竟是眾議院黨鞭，掌握著整院所有議員的紀律問題。

    這要是真跟他杠上了，搞不好到了關鍵時刻，這家伙要是暗中使絆子那可就不妙了。

    “好吧，既然喬希黨鞭你說要舉行聽證會，那我們就舉行好了，不過關于聽證會的人員方面……我想就交給我們來處理吧，沒問題吧？”

    朗曼最終還是妥協了。

    因為他仔細思考了一下，先召開聽證會也并不全是壞事，起碼只要聽證會他們取得了壓倒性的勝利，這或許會讓一些搖擺議員們下定決心跟著摻和進來的。

    “好，這我答應了！”

    ……

    國稅局，會議室。

    正當奧巴代亞和戴維等一眾高層還在商量著對策時，奧巴代亞的一名助理走了進來，跟他低語了幾句后，立即打開了大屏幕的電視機。

    只見此時的電視中出現的正是國會大廳的場景，而很快，國會的一名發言人便走到了聚光燈下，并說道：“大家好，我是眾議院發言人彼得，經過本院的探討，關于廢除黑稅法案的提案目前得到了本院的通過，我們將會在兩天后召開聽證會，到時候有請國稅局方面的代表到來做出陳述，之后再決定會不會進入審議、乃至是投票環節……”

    聽著發言人的這番話，在場所有人都陷入了思考的狀態。

    他們之前還以為，既然共濟會那邊已經謀劃了那么久，那么一上來肯定就會將廢除這門法案抬到審議的環節。

    可出乎意料的是，在提案通過后，居然還要先舉行一場聽證會。

    但話說回來，這次所謂的聽證會，其實也可以說是對國稅局提前前的一次‘審判’。

    只要在這次聽證會上，國稅局無法抵擋住聽證會成員們的攻勢，那么國稅局便會處于十分被動的局面。
    第(2/3)頁