第(1/3)頁

    第81章：

    “軍興以來，援卒之欺凌詬誶，殘遼無寧宇，遼人為一恨。軍夫之破產賣兒，貽累車牛，遼人為再恨。至逐娼妓而并及張劉田三大族，拔二百年難動之室家，遼人為益恨。至收降夷而雜處民廬，令其淫污妻女，侵奪飲食，遼人為愈恨。有此四恨，而冀其為我守乎”——出自《明熹宗實錄》卷九

    “先被擄者之有妻子牲畜田土也。謂：‘雖犬羊不類，猶得以緩其死。’遂因虜入而愿隨之去者比比也，是則大可憂也。夫華夷異類，風氣異宜，飲食居室異用，而奈何甘為犬羊之役哉，不得已也。”

    “少壯強勇之夫，亡入建州什四五。”——出自《酌中志》

    “生于遼，不如走于胡”“若遭韃虜還有命，若遭家丁沒得剩”“二相出巡，如虎捕人。上天無路，鉆地無門。”“遼人無腦，皆淮剜之。遼人無髓，皆淮吸之。實則成梁代剜之，代吸之矣”——以上均為晚明遼東民謠。

    第82章：

    “故遇紅毛追襲，即當轉舵，隨風順行，可以脫禍。若仍行戧風，鮮不敗者。”——出自郁永河《海上紀略》。

    受網絡觀點影響，我在很長一段時間里一直認為中式帆船的逆風性能應該遠勝西式橫帆船，和西式縱帆船相當。

    直到后來讀了《決戰熱蘭遮》，里面提到鄭成功攻臺時，荷蘭船瑪利亞號逆風遠航回巴達維亞報信，鄭成功對此很吃驚。自此遂對上述結論產生懷疑。

    再后來又看了《東帆西揚》，書中對中式帆船的逆風性能也不看好，并舉出了2008年太平公主號的航行實例。再后來又看到上述郁永河的記載，從此知網絡觀點謬矣。

    第83章：

    “兵部覆登萊巡撫李嵩調上便宜三款：一議實授缺。言登鎮備兵海上以資汛守，其左右營將責任綦重，今梁汝霖、袁進或繇都司僉書，或繇守備，俱系劄委，非所重權也。今將二弁俱授實缺，填入俸單，俟俸薦相應循資升轉……”——出自《明熹宗實錄》卷七十九天啟六年十二月己丑

    “發熕之設，當在船頭上御敵。”——出自何汝賓《兵錄》。

    所謂發熕，應是falcon的音譯，后者不過是歐洲一種輕型前裝炮，引入大明后一般用作水師兵船的船頭主炮，一般都不超過500斤，最多也就相當于3磅炮。詳見中科院鄭誠的論文《發熕考——16世紀傳華的歐式前裝火炮及其演變》。
    第(1/3)頁