第(3/3)頁

    　　王文龍讀著讀著便笑了，毛文龍居然還是個古典經濟學的原教旨主義者。

    　　他問：“伯龍以為改變遼東的軍需供應方式便可以緩解遼東之局？”

    　　毛文龍點頭道：“文章中的方法乃是我思索觀察了一年多之后的總結，先生以為如何？”

    　　王文龍搖頭笑道：“理論不錯，但實際執行多半要出事。”

    　　毛文龍愕然：“為何？”

    　　毛文龍在指出了遼東軍需供應的許多實際問題，而給出的改進方法則是市場化、減少朝廷干預等等，經濟學原理學的不錯，但是王文龍知道這邏輯從根本上就有硬傷。

    　　王文龍道：“如果只以經濟學方式去分析遼東邊防，最后得出的結論一定是減少投入，降低消耗。如伯龍看到此時邊防軍所發的餉銀在當地無法換成物資，導致邊地的物價騰貴，建議在邊地直接發放物資。但其實以遼東的體制，直接發放物資的克扣可能更多，即使沒有克扣，物資運輸遠比白銀運輸要為困難，牽扯的精力也會更大。這一切都得根據實際情況作出調整。只按理論計算是要出錯的。若是純按經濟學理論來說，邊防本身就是一個高投入低產出的事情，不守邊才是最合理的做法。”

    　　毛文龍愕然：“如此說來，經濟學派的理論不能用于邊防軍事了？”

    　　王文龍道：“自然可以用，但邊防是國防的一部分，國防又是整個大明的經濟運行的一部分，要算邊防的成本和收獲，應該要從整個大明的經濟角度去計算，遼東的經濟太特殊了，只就遼東算遼東是算不準的。”

    　　“我明白了，”毛文龍點頭道：“如此，這篇文章我還是拿回去吧。”

    　　王文龍笑說：“倒也不用，用經濟學派的方法分析邊防情況是頗有開創性的內容，發出來定能夠啟發不少讀者，我可以幫伯龍聯絡民黨社刊和物理社的會刊，以此文章的素質他們定是能夠收稿的。不過我建議你在此文章后面再加上一些注解，寫明遼東邊防經濟的特殊性。”

    　　“真的！”毛文龍頗為高興，拿著文章看了又看，顯然對于自己的文章能夠應承簽字發表十分憧憬。

    　　毛文龍思索一番，突然看著王文龍道：“建陽，我深佩服你的學問，此次回江南的路上，我一直思索，我想拜你為師，日后便以建陽門人自居，不知建陽意下如何？”