第(3/3)頁

    　　條分縷析的社會學分析滴水不漏，徐學聚的思想只能跟著王文龍的論述走。

    　　等看到“生產方式決定社會制度”的時候徐學聚忍不住驚訝，“這論斷也太獨到了……”

    　　不過仔細回想整個推論的過程，徐學聚又不得不承認王文龍的論述并無問題，自己覺得突兀只是因為王文龍的思維太犀利，一針見血直刺要害。

    　　徐學聚繼續看，斷斷續續，用了五天時間，看完了整部書，然后他便忍不住長吁短嘆。

    　　怪不得這一部書能夠在江南引起這么大反響，傳入北方也得到許多大人物的推薦，連丁憂的李化龍都專門就此書寫了奏報，這書的分析深度實在是太厲害了。

    　　徐學聚自己也是編書家，在福建巡撫這一任上他一直用著福建的官刻部門編書，已差不多將自己主編的史學著作《國朝典匯》刻完了。

    　　但是將自己的成就和王文龍一比，徐學聚瞬間就覺得高下立判，他只不過是整理了明朝的各種史籍書目，而王文龍直接在史論的高度點播出了人類史的發展路徑，兩者之間的檔次差別幾若云泥。

    　　這時下人來報福州《旬報》總編張燮求見，徐學聚點頭讓他進來。

    　　張燮一進書房就晃悠著手中一部《農業、地理與鋼鐵》，激動說道：“大撫，建陽此部新書非看不可，實在太為厲害了，無論是史料選取，還是議論水平，都是前所未見的作品，足可以名列諸子。”

    　　徐學聚笑著點點頭：“只憑這一部《農業、地理與鋼鐵》，建陽便算得上是文豪了。”