第(2/3)頁

    “松本課長這個(gè)決定太……太殘忍了。他為什么……算了，星野君，你想讓我?guī)褪裁疵δ兀俊?

    “很簡單，這種方式我不喜歡，我不想用這種方式打死一個(gè)人，這和我的原則相悖。”

    藤村的目光在眼鏡片后閃爍。“為什么？星野君為什么不喜歡這種方式呢？”

    “因?yàn)槲沂且粋€(gè)警察。警察的職責(zé)是救人，不是殺人。”

    “可是，據(jù)我所知，你們警察在辦案過程中也會打死人吧，星野君難道沒殺過人嗎？”

    “嚴(yán)格意義上講，警察不會殺人，警察只會抓人，但是，在犯罪分子行兇的時(shí)候，持槍拘捕的時(shí)候，或者負(fù)隅頑抗的時(shí)候，警察會開槍的，但這都是在迫不得已的情況下才會發(fā)生的。

    警察的目標(biāo)是抓人，不是殺人。而且，警察只殺壞人，不會濫殺無辜的。”

    藤村的眼珠轉(zhuǎn)動了幾下。“難道星野君認(rèn)為那些反日分子不是壞人，他們是無辜的？”

    “我所說的壞人是法律意義上的壞人，反日分子是政治犯，政治犯不能說是壞人，他們只是政見不同罷了。

    法律意義上的壞人是指犬養(yǎng)浩這種人，他殘忍地殺害了高橋龍一一家，這種人無論在中國、在日本、在美國或者在歐洲，在全世界任何地方，他都是壞人，都必須要受到嚴(yán)懲。

    但政治犯不同，在左派眼里是壞人，在右派眼里可能就是英雄；在日本人看來是危險(xiǎn)分子的人，在中國人看來可能是值得信賴的人；東方人認(rèn)為是英雄的人，西方人可能認(rèn)為是惡魔。

    凡此種種，政治是變化的，政治犯是好是壞也是不確定的，但是，法律意義上的壞人不會變，他們就是壞人，就是應(yīng)該受到懲罰的人。

    即使是法律意義上的壞人，警察也不會沒有原則地殺了他，除非他正在實(shí)施犯罪。比如高橋龍一的案子，我會揭露犬養(yǎng)浩的罪行，但我不會開槍打死他，因?yàn)槟遣皇俏业墓ぷ鳌?

    法律是講究程序的，警察的責(zé)任是破案抓人，法官負(fù)責(zé)判刑，但法官也不是執(zhí)行者，執(zhí)行者是劊子手。

    警察不是法官，也不是劊子手。嫌疑人是否有罪，由法官決定；執(zhí)行死刑，則由劊子手負(fù)責(zé)。現(xiàn)在，松本課長要我們警察來執(zhí)行劊子手的職責(zé)，這違背了我們做警察的原則。

    聽了劉星野的話，藤村半天沒說話，他看了劉星野好一會兒。“看來，星野君是一個(gè)很有原則的人。”

    “人如果沒有原則，做事就沒有底線，那和畜生又有什么分別？”

    劉星野的話讓藤村再次陷入沉思。

    劉星野平靜地注視著藤村。

    他不知道他剛才的一番話是否能讓藤村信服。
    第(2/3)頁