第(2/3)頁

    野島點頭。“我們一開始的確就是這么認為的。”

    “首先，兩個死者都是鳩村班的人，兇手可能就是針對這個班的人；其次，兩個死者死的時候，鞋襪都被剝去了；第三，兩個死者臨死前都寫下了羅馬字母。

    這些都是這兩個案子之間的共同點，所以，你們認為兇手是同一個人，并且是內部人的看法是有道理的。

    但是，讓你們感到困惑的是這兩個案子之間還有一些不同點。

    首先，兇手行兇的方式不通過，一個是被棒球棒打死，而另一個則是被抹脖子。我們一般認為兇手如果是同一個人，那么，這個兇手行兇的方式一般都是一樣的，而這里則不同；

    其次，這兩個死者雖然臨死前都留下了羅馬字母，但是，兩人留下的字母卻不同。我們一般認為，死者臨死前留下的字跡都是表明兇手的身份的，不同的字母可能意味著不同的兇手，這和你們原來的設想大相徑庭；

    還有，兩個死者的死亡地點也不同，一個死在單位里，一個則死在公共場所。

    這兩個案子的共同點，讓你們認為兇手可能是同一個人，但是兩個案子的不同點，又讓你們懷疑這個觀點。這就是你們的困惑：兇手到底是同一個人，還是兩個人？”

    “沒錯。”野島說，“我們也設想過兇手可能是兩個人，第二個兇手是模仿第一個兇手。他殺了倉木，為了掩飾，他故意脫去倉木的鞋襪，在地上寫下字母，企圖誤導我們的調查。”

    劉星野接口道：“第二個兇手既然知道第一個案子的某些細節，說明他很可能是同一個單位的人，當然，也不能排除他是單位外的人，聽說了鳩村的案子，然后照葫蘆畫瓢，模仿了一番。不管怎么說，他都是一個可以接近731部隊的人，否則是不可能聽說這件事的。”

    野島說：“這的確是困擾我們的地方，這兩個案子都出于保密狀態，除了731的人，其他地方的人很難知道。”

    劉星野說：“現在，讓我們來看看第三個案子，或許它可以給我們帶來新的啟示。”

    野島苦笑著搖頭。“可惜，第三個案子并沒有讓案情明朗，反而讓案情更加混亂了。

    第三個案子發生在兩天前，也就是2月6日，按你們中國的農歷計算，應該是正月十一。

    對前兩個案子的調查，讓我們認為兇手的目標可能是鳩村班，所以，我們對鳩村班的人進行了嚴格的保護，同時也是監視，因為我們懷疑，兇手可能也是鳩村班的人，否則，他不會對鳩村和倉木的行蹤那么了解。

    但是，第三個案子的發生，徹底打碎了我們的這個設想。
    第(2/3)頁