第(1/3)頁

    蘇良面色認真地閱讀著歐陽修的《論范仲淹韓琦等罷政事狀》。

    讀罷。

    不由得長呼一口氣。

    額頭上竟泛起細細密密的汗珠。

    這是他第一次讀文章，竟讀出了一身汗。

    不愧為當朝的文壇領袖。

    太能言！

    也太敢言了！

    此文，乃是歐陽修為范仲淹、富弼、韓琦、孫甫四人被相繼外放而鳴不平。

    他在文中稱：

    “臣聞士不忘身不為忠，言不逆耳不為諫。故臣不避群邪切齒之禍，敢干一人難犯之顏。”

    “正士在朝，群邪所忌，謀臣不用，敵國之福。”

    “今此四人罷去，而使群邪相賀于內，四夷相賀于外，此臣所以為陛下惜之也。”

    “群邪爭進讒巧，而正士繼去朝廷，乃臣忘身報國之秋，豈可緘言而避罪？敢竭愚瞽，惟陛下擇之。”

    ……

    全文可分為兩部分，一贊一損。

    贊范仲淹、富弼、韓琦、孫甫四人的品性、口碑、為官期間取得的功績。

    損當下朝堂宰執們的迂腐、內斗、無能、貪婪自私，并將他們統稱為：群邪。

    筆鋒攜殺氣，字字似刀劍。

    一懟便懟了一整窩。

    雖未直呼群邪的名字，但明眼人一看便知道他罵的是誰。

    蘇良讀完后，頓覺神清氣爽。

    宛如炎熱的夏日喝了一碗拔涼拔涼的井水一般，甚是舒服。

    但細細一想。

    感覺此文大概率是歐陽修激憤時所寫，或酒后成書。

    寫時一時爽，但后續卻會招來禍端。

    首先，當下的宰執們都沒有犯錯，朝堂也非常穩定。

    根本沒有任何罷黜的理由。

    其次，范仲淹、富弼、韓琦都是自請外放，孫甫則是有逾矩之錯，不能再擔任臺諫之職。

    故而，歐陽修的批判根本站不住腳。

    完全是在誅心。

    最后只能讓守舊派們找到他的把柄，再次指控他與范仲淹、富弼等人結私黨。

    蘇良看向周元。

    “官家看到此諫書，應該留中吧，為何會流傳出來？”
    第(1/3)頁