第(1/3)頁(yè)

    煙袋！

    胖頭！

    按照口供來(lái)講只有兩人有作案可能。

    可兩人卻都存在無(wú)法解釋的疑點(diǎn)。

    “兇手作案步步為營(yíng)盡心計(jì)算，僅僅是解開帆布顯然不能達(dá)到他的需求?！彼螘谜f(shuō)道。

    “所以貨箱掉落、麻繩纏腿、逼到船邊都有可能是兇手刻意為之。”

    “沒錯(cuò)，所以煙袋與胖頭都有矛盾存在?！?

    “矛盾？”

    “先說(shuō)煙袋，若他想要靠近王強(qiáng)做手腳，三條路都有人能看到他過去，除非他先一步落位。等到了王強(qiáng)身邊之后，胖頭就與王強(qiáng)背對(duì)背，不可能注意不到煙袋，但胖頭說(shuō)自己沒看到人，其次齊二馬探出身子那一次，極有可能看到煙袋，可同樣沒有看到。”

    “確實(shí)不好解釋這一點(diǎn)，那胖頭呢？”

    “胖頭不管之前做了什么，最終一定要將人推下船，王強(qiáng)不可能自己跳進(jìn)去。那么胖頭想要靠近前右的貨物，大嘴肯定能看到他，但大嘴卻只看到了王強(qiáng)翻滾過去，未看到胖頭過去。”

    疑點(diǎn)！

    不論煙袋還是胖頭，這都是沒辦法解釋的疑點(diǎn)。

    “有沒有可能煙袋和胖頭合伙作案，胖頭負(fù)責(zé)將王強(qiáng)逼去前右貨物，煙袋在此等待最終動(dòng)手?！饼堦挥X得這樣可以解釋。

    宋書堂開始思考。

    龍昊所言不假，這樣確實(shí)可以邏輯通順。

    但煙袋和胖頭為何要?dú)⑼鯊?qiáng)？

    且選擇合伙作案！

    殺人命案不怕東窗事發(fā)？

    多一人知曉多一份風(fēng)險(xiǎn)。

    此案沒有任何財(cái)物上的獲利，冒險(xiǎn)合伙殺人有些不明智。

    真說(shuō)私人恩怨。

    與一人有不共戴天之仇也就罷了，還能與兩人皆有嗎？

    最重要的是煙袋和胖頭的關(guān)系在調(diào)查中得知，并不算非常親密。

    因此宋書堂說(shuō)道：“聯(lián)手作案的可能性不大?！?

    “那如何解釋？”龍昊問道。

    其余人互相都能看到，自然沒有作案時(shí)間。

    單獨(dú)懷疑煙袋和胖頭，都無(wú)法自圓其說(shuō)。

    兩個(gè)人聯(lián)手可能性又低！

    現(xiàn)在天色已晚，船上并未點(diǎn)燃煤油燈，漆黑程度與事發(fā)當(dāng)夜相似，宋書堂起身在船上行走。

    發(fā)現(xiàn)就算如此情況之下，煙袋來(lái)到胖頭背后，他不會(huì)不知道。

    且胖頭從后右到前右，大嘴不可能視而不見。

    哪怕當(dāng)日暴雨月色不佳，可如此近距離不會(huì)沒有察覺。

    龍昊同樣在四處走動(dòng)，腦海中演示各種操作可能。

    突然龍昊說(shuō)道：“我認(rèn)為胖頭比煙袋的嫌疑要高，畢竟煙袋靠近此處三條路都非常難，且到了地方之后還要背著胖頭做手腳，以及同樣要從此位置去前右，相比較起來(lái)胖頭只需要去前右即可，難度下降很多。”

    “你說(shuō)的沒錯(cuò)，我可能知道胖頭是如何避人耳目，從而過去了?！?
    第(1/3)頁(yè)