第(3/3)頁(yè) “毀掉死路，就是生路……” 他忽然意識(shí)到了問(wèn)題的關(guān)鍵，這是一個(gè)思維上的困境。 邵永安個(gè)性保守，所以他看待事物的角度，就始終存有局限。 從一直以來(lái)，他都遵循著常規(guī)任務(wù)經(jīng)驗(yàn)中的“見(jiàn)招拆招”。 鬼物出題，店員來(lái)解，從而一步步找到生路的方向。 但這次任務(wù)顯然并不適用。 因?yàn)檫@是一個(gè)從開(kāi)始的那一刻，就已經(jīng)定下框架的任務(wù)。 期間發(fā)生的事件、意外、包括死亡都是在規(guī)則影響下所產(chǎn)生的。 所以如邵永安那種常規(guī)躲避套路，根本不可能沖破規(guī)則的框架。 這也是他為什么一直以來(lái)都找不到生路頭緒的原因，因?yàn)樗麖囊婚_(kāi)始就沒(méi)有這么思考過(guò)問(wèn)題。 “毀掉死路，毀掉死路……” 聞?dòng)佬禄沃龋环鮾豪僧?dāng)?shù)臉幼樱f(shuō)出的話卻是格外有理： “毀掉死路，就是毀掉規(guī)則的框架。 首先，我們就要從死路來(lái)反推規(guī)則。 第一條，地點(diǎn)： 清苑小區(qū)——釣影路444號(hào)。 這一條我們無(wú)法去毀。 第二條，人物： 農(nóng)悅可一家。 正是他們的出現(xiàn)才釀成了本次任務(wù)。 所以我可以斷定，這最后一戶農(nóng)悅可就是規(guī)則成立的前提之一。 毀掉死路，當(dāng)然從他們身上下手就最合適。” 聽(tīng)著他的口述，邵永安轉(zhuǎn)變著自己的思維后，忽然覺(jué)察一切都是那么順理成章。 死路的成立條件，三條毀掉一條，就會(huì)導(dǎo)致規(guī)則框架的崩塌。 原有規(guī)則將全部作廢，整個(gè)任務(wù)的邏輯全盤崩潰，這才是釜底抽薪的生路。 邵永安大喜過(guò)望，從地上站起身，正要開(kāi)口，但又立馬意識(shí)到了一個(gè)新問(wèn)題。 “不對(duì)，我們殺不了農(nóng)悅可。” 殺死農(nóng)悅可這件事，其實(shí)任務(wù)開(kāi)始前季禮就做過(guò)，但結(jié)果顯然是徒勞無(wú)功。 而現(xiàn)在他們又面臨著同樣的問(wèn)題。 這才是這條生路最大的難題，也是思維上最大的盲點(diǎn)。 但聞?dòng)佬聟s胸有成竹地吐出一口煙圈，老神在在地說(shuō)道： “別急，死路的第三條我們還沒(méi)用上呢。”