第(1/3)頁(yè)

    此時(shí)，奧小利亞直播間內(nèi)。

    夏洛特的答案與里昂與伊凡的答案截然不同。

    她此次沒(méi)有選擇使用哲學(xué)，而是以真正的生物科學(xué)詮釋該答案。

    目視門口的未來(lái)戰(zhàn)士隊(duì)長(zhǎng)，夏洛特沉思著說(shuō)：“我們剛才談到魔都的我和京都的我之中有一個(gè)不確定。”

    “這個(gè)不確定指的是——她是她，我是我，雖然相貌一樣，但內(nèi)涵會(huì)隨著時(shí)間逐漸發(fā)生變化。”

    “當(dāng)把人粉碎成原子再組合后，意識(shí)理論上是不消失的。”

    “我們?nèi)祟惖囊庾R(shí)其實(shí)來(lái)自于腦神經(jīng)生物電活動(dòng)，這些活動(dòng)的基礎(chǔ)是記憶。”

    “也就是說(shuō)，但凡你記得你是誰(shuí)，那么你就是誰(shuí)。”

    “那么記憶又是什么呢？”

    “當(dāng)前一個(gè)比較新的科學(xué)觀點(diǎn)是，記憶是長(zhǎng)出來(lái)的，是的，不用這么震驚的望著我，意識(shí)它就是長(zhǎng)出來(lái)的，它是你大腦皮層中的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)。”

    “隊(duì)長(zhǎng)，包括現(xiàn)場(chǎng)工作人員，你們記得的所有信息，都是大腦皮層生物存儲(chǔ)器中的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的表達(dá)。”

    “所以，如果傳送列車分毫不差地還原了夏洛特，夏洛特也就是我，那么我的記憶很顯然會(huì)被完全恢復(fù)。”

    “她只是沒(méi)有拆解后到組合前這段時(shí)間的記憶而已。”

    “現(xiàn)在，我們回到問(wèn)題：組合后的人還是原來(lái)的人嗎？”

    “很顯然，若記憶還在的話，這個(gè)人至少是自認(rèn)為是原來(lái)那個(gè)人的。”

    “因?yàn)樗c原來(lái)的我長(zhǎng)得也一樣，性格也一樣，所以，京都那位夏洛特的親朋好友也是會(huì)認(rèn)同的。”

    “只要一模一樣，擁有著記憶，那么就不存在所謂的復(fù)制體！”

    “所以，我是我，京都的夏洛特是她，我們倆是完全不一樣的人，并不存在所謂的‘連續(xù)性’。”

    “之前208位因傳送列車出問(wèn)題的死者，實(shí)際上一直是你們的正斧變相的殺死了起點(diǎn)的乘客，保留了另外一個(gè)地點(diǎn)的乘客，為什么，因?yàn)槟銈兊姆刹辉试S兩個(gè)相同一樣的人出現(xiàn)，僅此而已。這里面沒(méi)有根本意義上的不同！”

    隨著夏洛特一連串的解析落下，現(xiàn)場(chǎng)所有人都驚呆了。

    “臥槽...”

    “這個(gè)解釋好犀利，仔細(xì)想想，好像真的是啊！”

    “我們的傳送列車好像真的創(chuàng)造出了一個(gè)新的人，只不過(guò)新舊之人長(zhǎng)相一樣，性格一樣。但礙于道德層面，所以法律上規(guī)定不允許出現(xiàn)兩個(gè)這樣的人，但實(shí)際上，他們就是兩個(gè)人，對(duì)吧？”

    “沒(méi)想到是這樣，這可是真正的科學(xué)角度的答案！”

    “...”
    第(1/3)頁(yè)