第(2/3)頁

    “以上原題的時間設定是：讓睡美人在星期天入睡，同時拋擲一枚硬幣，如果正面朝上，那么睡美人會在星期一被喚醒，回答硬幣的朝向問題，然后被科學家服用含有失憶劑的藥物后繼續入睡；如果反面朝上，那么睡美人會在星期一和星期二分別被喚醒，回答硬幣的朝向問題，然后服藥入睡。”

    “不管悖論的時間如何增加，如何變化，在原悖論之中，答案只有兩種可能——1/2與1/3！”

    “【一】：1/2，由于硬幣正面朝上和反面朝上的概率都是1/2，而睡美人喚醒時其實并不知道任何關于硬幣的新信息。就算睡美人在周日入睡前，她也知道自己必定會被喚醒。因此硬幣正面朝上的概率仍是1/2！”

    “認定是1/2的人，他們認為應該以拋硬幣作為基準，每次試驗就拋一次硬幣，那么很顯然，在多次模擬實驗后，硬幣正面朝上的概率始終是1/2。”

    “【二】：1/3，如果正面朝上，睡美人會被喚醒1次；如果反面朝上，睡美人會被喚醒2次。現在睡美人被喚醒了，既然她不能判斷當前的時間，那么她會把這三次喚醒都當作等可能的。所以正面朝上的概率=1/(1+2)=1/3。”

    “認定是1/3的人，他們會堅持以詢問睡美人作為視角以及參考基準，每次試驗后就詢問一次，那么由于硬幣反面朝上時詢問的次數是正面的2倍，所以硬幣正面朝上的概率應是1/3！”

    “還有一種【萬能解法】！”

    “【萬能解法】認為：1/2派和1/3的差別在于樣本空間的不同。”

    “如果詢問的是科學家實驗中、一開始拋的那枚硬幣正面朝上的概率，那就概率就應該是1/2。”

    “如果詢問的是睡美人喚醒實驗中、決定喚醒次數的那枚硬幣的正面朝上的概率，那概率就應該是1/3如果接受【萬能解法】的解釋，那么就必須承認硬幣的正面朝上概率由所處實驗的不同而導致不同的。”

    “換句話說，因作為條件的觀察者的不同而導致差別——科學家實驗是對于科學家來看待的，睡美人詢問實驗是對于睡美人來看待的。”

    “兩個不同的角度，造就了兩個不同的答案！”

    “【一：科學家】，經過轉換，科學家轉換成你，【魔法師】！”

    “【二：睡美人】，經過人物轉換，睡美人轉換成我，【江哲】！”

    “在魔法師你的眼里，硬幣正反面的概率都是1/2，萬年不變的！”

    “在江哲我的眼里，硬幣正反面的概率卻會是1/3！”

    “更何況，經過改編的悖論之中，還為我增添了一個【日期】限制我的推理與思考！”

    “我在【周日】不會被喚醒，所以今天不是【周日】。接下來我只能憑借你與我對話出現的漏洞與細節去猜測今天可能是周一、周二、周三、周四、周五、周六之中的任意一天！”

    講述到此，江哲略微停頓，目睹著魔法師臉上的表情變化。

    魔法師輕輕點頭，贊賞了江哲的說法，這也是目前世界的主流兩種說法，“說的不錯，跟我們現世認為的答案一樣，所以你聲稱自己解釋了該悖論，那么你的最終答案是何呢？”

    江哲不假思索地說：“我，恐怕，沒有答案！”

    “沒有答案？”魔法師嘴角輕輕勾勒，“那么尊敬的江哲殿下，您是準備好接受死亡了嗎？”

    只見江哲臉上露出了穩操勝券的笑容，“并沒有！”
    第(2/3)頁