第(2/3)頁

    那年輕專家搖了搖頭，開始深入解釋：“我們把2024年2月1日的死神江比作【一號】即【多元宇宙聚集者】，因為他沒打過電話，但我們假設他打過?！?

    “然后就可以得知，他在2024年2月1日撥打了這通電話，給了過去全部多元宇宙的人?！?

    “要知道，【全部】是什么意思？”

    “【全部】的意思是，2023年2月1日的江哲還存在著，只有存在著才能接到未來的電話，2023年2月1日的江哲不存在的話，那他就接不到未來的電話。即【一號】無法出現在江哲不存在的那個世界?！?

    聽到這話，紅衣女性專家皺眉沉思，“我明白你的意思了，你的結論是——一旦t1航站樓內沒有怪物，沒有人。屆時那個世界便是安全的？”

    “bi

    go！”黑西裝年前專家忽然一笑，激動地指著不遠處投影儀上的漂亮國專家團投影，“沒錯，該規則的主題是：1000萬分之1。而老約翰跟我們說過里昂的主題是‘好奇害死貓’?！?

    “所以答案一定是，無人無怪的世界，一定不止一個！”

    “如果只有一個的話，那么特工江哲不會幸運到只穿越1次迷霧便能遇見無人無怪的地方。”

    “我的最終認定的答案是：只要他們去到沒有沒有相應自己分身的世界，那么他們便能活下去?！?

    此話一出，頓時令會議室議論紛紛，他們似懂非懂的莫名相視著。

    這只是該年輕專家給出的推測，對真正的通關幫助并不算大，也無規律可言。

    老約翰眉頭一皺，恍然一笑地反駁了那位年輕專家：

    “可是你知道嗎？在量子力學里，是不存在‘因果論’的?！?

    “只有‘果因論’。在該學說里——先有果再有因?！?

    “小伙子，你很聰明，但你剛才的推理全是基于廣義相對論中的‘因果論’，而非量子力學里的‘果因論?！?

    “舉例子，因果論，由于原因確定了結果，選擇在前結果在后。”

    “你感覺餓了，然后就去吃飯了?！?

    “兩個人有矛盾了，所以他們吵架了！”

    “舉例子，果因論，由結果確定了原因，結果在前原因在后?！?

    “你去吃飯了，你才知道你餓了?！?

    “你們吵架了，你們才知道有矛盾了?！?

    “再舉例子，【因果論：現在狀態，我釣到了大魚】——因為我去釣魚，所以我才釣到了一條大魚?！?

    “再舉例子，【果因論：現在狀態，我釣到了大魚】——因為我知道我會釣到大魚（果在前），所以我才會去釣魚（因在后）。”

    “對比因果論：因為里昂在2024年2月1日打了一通電話給2023年2月1日，所以2023年2月1日的里昂趕去了機場的t1航站樓挑戰規則怪談——廣義相對論?！?

    “對比果因論：里昂知道他會在2023年2月1日會挑戰規則怪談，他才會選擇去機場?！?

    “這么解釋，小朋友，你懂嗎？”

    老約翰的目光著重放在了那位夏國年輕黑西裝專家的臉上。

    只見那年輕專家一臉愕然，后知后覺間，他腦海內的某個枷鎖被打破了，破的地方頓時踴進一片柔和且溫暖的光線。

    忽然間，那年輕專家猛然起身，目露精光，“我終于知道了，怪不得未來的江哲沒有撥打電話，因為他沒有選擇因果與果因，他沒有選擇廣義相對論，也沒有選擇量子力學，召喚物快斗不算。他讓過去的2023年2月1日的無限多元江哲自己選擇是生或死，對嗎？”
    第(2/3)頁