第(1/3)頁

    兩約簽畢，鼎璞查復(fù)照會耆英，上年八月和本年正月，我兩商船在臺遇風(fēng)破碎，遭難之人原系水手小民，理應(yīng)被保護(hù)恩待。可臺灣兵備道姚瑩、臺灣鎮(zhèn)總兵達(dá)洪阿等貪婪功勞，捏詞假奏，以致王命誤降，致我百人被殺。姚、達(dá)等人宜去官正法、沒收家財，分濟(jì)無辜枉死之家屬。否即干戈復(fù)起。

    耆英懼，謂伊里布道，不殺臺灣鎮(zhèn)道，撫局恐失，我輩無立足之地矣。遂急奏道光帝。

    道光帝命閩浙總督怡良查辦。

    怡良抵臺，不聽姚、達(dá)辯解，以夷船之破，一系遭風(fēng)擊碎，一系觸礁擱淺，實(shí)無兵勇接仗之事具結(jié)。

    姚瑩、達(dá)洪阿被羈押至京，曾國藩等三十余人駕車恭迎。

    刑部審訊，姚、達(dá)辯稱：該夷捏稱遭風(fēng)商船，以飾其來臺挫衄之恥。上年八月初九至十二日，臺灣洋面確有颶風(fēng)；十六日風(fēng)息，夷船至基隆炮擊我二沙灣炮臺。如遇風(fēng)沉，如何開炮攻我？而我所獲大小炮位多門、夷人戰(zhàn)甲尚在。本年正月大安之役，據(jù)夷目林顛、漢奸黃舟供稱，系臺灣逃兵張從反水內(nèi)應(yīng)。且所獲夷方掠自鎮(zhèn)海軍營之軍器等物俱在，若系商船，何有此物？若道殺俘百余，夷逆戮我萬民，怎論？

    道光帝免姚、達(dá)無妄之罪，姚瑩以同知直隸州知，發(fā)四川效用；達(dá)洪阿調(diào)任新疆哈密辦事大臣。

    浙江巡撫劉韻珂嘆，兩年來干戈擾攘，專為禁煙，即為漏銀。今煙禁仍開，銀盡可待。

    耆英怒曰：“豎夫！事外人乎？爾戰(zhàn)否？可有果？”

    姚瑩孤身入川，又兩使西藏，途中感傷：時至今日，海外諸夷，侵凌中國甚矣。沿海數(shù)省，既遭蹂躪，大將數(shù)出，失地喪師，卒以千萬取和。至今海疆大吏，受其侮辱，而不敢較。忠義之士，莫不痛心疾首，日夕憤恨，思殄滅丑虜，捍我王疆，以正人心，以清污穢。

    人曰姚心無惑。

    年底，道光帝感嘆南約甚恥，諭令：從前所設(shè)水師船只幾同具文，且今昔情形不同，必須因地制宜，量為變通。所有戰(zhàn)船大小廣狹及船上所列槍炮器械應(yīng)增應(yīng)減，無庸泥守舊制，不拘何項(xiàng)名色，總以制造精良，臨時適用為貴。靖逆將軍奕山，如木料不能堅實(shí)，制造不能如法，將來經(jīng)朕派員查出，惟奕山是問。如確實(shí)趕造不出，可購買外船模仿，亦可雇傭外人。

    廣州知府易長華承造一艘，比米艇稍大。奕山細(xì)觀之，卻道：“僅可備內(nèi)河緝捕之用。”
    第(1/3)頁