第(2/3)頁

    我想問問：什么才不水？

    收攏流民、清查戶口，這不就是很多人要求的“推進情節”？

    政權的構建、基礎的夯實，這不就是情節推進？

    難道我理解的情節推進和有些讀者不一樣？

    裝逼打臉、打仗占地盤才是情節推進？

    政權建設什么的就是水。

    那樣合理嗎？

    我還是之前有個單章問的話，裝逼的底氣何來？

    不建設政權、不夯實根基，什么都是空中樓閣，你怎么裝逼打臉？

    我又重新讀了上章，言之有物啊，哪來的水？

    這一章比寫裝逼打臉更耗費時間，我從吃完午飯寫到傍晚。

    因為南北朝燒毀史料書籍的關系，我研究了很久，從各種史料里的一鱗半爪，認真推敲、模擬此時官僚系統運作的機制，模擬其在書中梁國的運行反饋。

    最花費時間、精力的章節，被說水。

    意思是一點細節都不要了唄？

    怪不得起點很多歷史小說完全寫不出時代風貌呢。

    字面上是漢，看起來像隋唐，再看像宋金，似乎和明清也差不多……

    我又想起一件意難平的事情！

    戰爭時，我介紹山川地理狀況，推算行軍需要的時間和大致消耗，又被說水。

    我去，戰爭還能避得開地理？

    起點有幾個作者有能力、有這個本事寫出這些東西？大部分含糊帶過，因為他不知道他書中部隊所處戰場的地理環境、驛道路線、運河走向乃至地名，他沒有這個知識儲備，他沒有這個能力。

    我寫上本書時，有些戰場地名——非州縣地名，而是縣以下的戰場的地名、地勢——能花大半天時間去研究，反復對照、推敲，但在書中，可能就是短短幾個字。

    為了查攻城戰時某個城門的名字，閱讀了很多資料，最后在某個不起眼的角落發現。

    為了這幾個字，我花五六個小時研究，值得嗎？我覺得值得。
    第(2/3)頁