第(1/3)頁

         　　不過確實，沒有充足的歷史證據作為支撐的論文就不可能出現在學術性周刊上，這位反駁大眾觀點的論文里，密密麻麻引用了大量史料，有當時戰爭形勢圖，有大量當時兩國的史料，有被認為是權威的人物傳記，有當時兩國官員的相關著作，論據充分。

    　　它大概從5點反駁了大眾觀點，同時佐證了自己的觀點：

    　　1.埃德王國在他們所謂的討伐戰爭中推進速度過于快，和雙方當時的攻守勢力不匹配。

    　　主流觀點解釋為是蒙切格扎公主情報的作用，但這幾乎是不可能的（這正是要反駁的第二點）；那這份必有的情報來源于誰？分析當時洛克內部勢力分布，排除一些毫無動機且和他們利益相背的勢力，只剩下了駐邊的霍爾公爵！

    　　2.克拉拉.蒙切格扎將情報帶出的不可能性。

    　　這位學者認為，“異國公主竊取情報”這個觀點本身就自相矛盾，當時埃德突然來求和，洛克本就警惕，因此才把克拉拉公主指給了沉迷詩畫、無心政事的伊登王子。洛克王國的警戒、伊登王子及其家屬本身就接觸不到洛克政事，再加上當時王儲爭奪中大王子凱特對兄弟們的嚴加監視，克拉拉想獲取情報，可能性幾乎為0。

    　　3.情報泄露與霍爾公爵的必然聯系。

    　　當時霍爾公爵在邊疆勢力之盛，就算情報要出國，也必須經過他的勢力范圍。情報出國背后定然與霍爾公爵有脫不開的聯系。

    　　4.蒙切格扎公主的死因不符合埃德教教義。

    　　埃德教中，自殺是褻瀆生命的行為，只有勇士為了埃德教和埃德民族利益而自殺才是被埃德教認可的。蒙切格扎王室是埃德教忠實的信徒，克拉拉又怎能做出“為情自殺”的行為？除非她自殺這一行為背后牽扯了民族利益。而從歷史直接結果來看，克拉拉的死直接成為了埃德“討伐”的理由。

    　　5.克拉拉自殺消息的散布。

    　　和親公主非正常身死異國，為兩國關系著想，一般會壓下消息，對外稱“病逝”。可克拉拉自殺的消息卻直接傳到埃德，且成為了一個“討伐”理由。而戰爭結束后，在兩國關系爭鋒緊張的情況下，洛克王國突然開始大幅流傳了克拉拉凄婉的愛情故事，甚至有宮廷畫師為克拉拉作畫。

    　　事出反常必有妖，主流觀點解釋不了這個現象，而用“公爵陰謀論”可以解釋得通。
    第(1/3)頁