第(1/3)頁
許多學(xué)者都認(rèn)為從弦理論去解讀實驗是正確的，因為他們已經(jīng)知道四級文明可以曲速航行，還能實現(xiàn)超光速通訊那么按照已知信息推測，快子很可能就是在探索大統(tǒng)一理論時，必然發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)物。
按照已知的‘大統(tǒng)一理論’是四級文明標(biāo)志，而四級文明掌握曲速的同時，也會擁有超光速通訊手段，那么或許曲速航行的技術(shù)、快子技術(shù)這兩項技術(shù)都是基于大統(tǒng)一理論的發(fā)現(xiàn)。
如此考慮雖有些牽強(qiáng)，但也不是沒有道理。
也就是說，人類現(xiàn)在其實還沒掌握大統(tǒng)一理論，但卻已經(jīng)率先發(fā)現(xiàn)了原本應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)大統(tǒng)一之后才發(fā)現(xiàn)的快子，雖然是以一種巧合的方式間接發(fā)現(xiàn)，那也算發(fā)現(xiàn)。
那么能否從間接發(fā)現(xiàn)快子的邏輯，去逆推大統(tǒng)一理論的蛛絲馬跡呢？
有科學(xué)家已經(jīng)往這方面想了，畢竟大統(tǒng)一理論才是人類的目標(biāo)，也唯有實現(xiàn)大統(tǒng)一理論，人類才能真正明白快子是怎么回事，才有可能造出超光速通訊器、探測器，以及曲速引擎。
所以，它們之間到底有怎么樣的機(jī)制關(guān)系呢？
對此，人類科學(xué)家暫時還束手無策，因為現(xiàn)階段的人類科學(xué)家們還陷在‘從弦理論’去解釋實驗是否正確的辯論中，有的認(rèn)為正確，有點認(rèn)為錯誤，更要甚者懷疑弦理論關(guān)于這方面的描述是錯的，所以才得出如此與實驗試試相悖的結(jié)論。
他們的理由是：從弦理論出發(fā)解讀實驗，只是讓人類疑似發(fā)現(xiàn)了快子，但對快子的技術(shù)的應(yīng)用甚至關(guān)于快子的更具體理論都沒有改變。他們說，就算從弦理論方向解釋是正確的，那也不過相當(dāng)于人類才堪堪證實快子的存在，這種證明還是存疑的。、
總的來說眾說紛紜，科學(xué)家分成了好幾撥人，都有自己的觀點和看法。在接下來的很長一段時間里，人類學(xué)術(shù)界可謂熱鬧非凡，學(xué)術(shù)研討會、科技交流會、原理辯論會一直開個不停，甚至都出現(xiàn)了專門針對弦理論的批判會。
對于學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的分歧，許多人表示擔(dān)憂，但岳淵倒是持樂觀態(tài)度，在他看來，相比于過去一個世紀(jì)的實驗毫無進(jìn)展，他更愿意看到如今的情況，即便可能是一個由一個虛假、錯誤的結(jié)論引發(fā)。
第(1/3)頁