第(2/3)頁

    對方的辯護律師聞言露出我要與伱們抗爭到底的模樣。

    “申請回避的理由是什么？”

    “就關于打人者作為證人這件事，負責起訴的檢察員為什么能夠讓他作為證人？這嚴重影響到了本案的公平性?！?

    “而審判長明知道這樣的證人不能夠作為證人，還是決定使用，完全違背相關的法律。”

    “證人是指除本事件相關外的自然人，而這個證人本身就在互毆之內的第三人，很明顯不符合訴訟法中對證人基本要求?！?

    “一個參與案件斗毆的證人，我們很難確定他能夠站在公平公正的角度來對待這件事。”

    “而檢察員和審判長在已經發現了案件違法還決定繼續違法，作為被告人的辯護律師，有理由懷疑你們失去了對本案公正認知，所以我申請負責起訴的檢察員和審理案件的審判長回避?！?

    審判長聞言后聽后和合議庭的其他兩人討論了一會，決定把對方辯護人的意見告知院長。

    “申請意見駁回，我一會把駁回以書面的形式告知與他?！?

    因為案件是輿論案件，法院的院長也在關注此事的公開審理。

    聽到申請后立刻做出回復。

    “被告辯護人，就你的申請回避意見法庭當場駁回，稍后院長會以書名形式告知于你?！?

    在收到院長回復的審判長對申請做出駁回后繼續問道：“還有什么需要繼續補充的么？”

    “尊敬的審判長，在院長做出駁回的書面答復前，我對這件事情………”

    “好了好了，你不要再說了?！?

    審判長聽到他還想長篇大論有些不耐煩的開口打斷：“對于證人的合法性我早就提前告知于你了。”

    “動手打人的人怎么就能夠代表證人呢?！?

    “被告辯護人，如果你要沒有別的要說的那就先這樣好吧。”

    被告辯護人聞言有些無奈。

    因為這件事的特殊性，從一開始就失去了“公正性”。

    “我服從審判長的指揮，但我保留剛才的意見?！?

    “嗯，那么接下來由證人講述自己的證言證詞。”

    聽到這里，所有的鏡頭都給向了另一邊的李晨。
    第(2/3)頁