第(1/3)頁

    科學研究不相信巧合，或者說，不相信一連串的巧合。

    這倒不是什么科學態(tài)度的問題，如果一定要深究的話，可能是概率問題——你是愿意冒著風險去相信千萬分之一的連續(xù)奇跡發(fā)生，還是在仔細且小心的分析下，相信99.9999%的概率……這兩個選項甚至無法構(gòu)成選擇題的題干。

    差距實在是太大了。

    陸沉和楊偉民也是這么認為的——非惡性高熱的持續(xù)性極高熱、持續(xù)四日、在患者發(fā)生了角弓反張后整個戰(zhàn)地醫(yī)院被幾百噸梯恩梯當量的爆炸揚了。

    這看上去，聽上去完全就是量子釋能綜合癥的表現(xiàn)。

    “但我們并沒有找到和大崩潰表現(xiàn)完全一致的事件，或者說沒有一致的群體性事件。”陸沉在組會上解釋道，“集體自殺有很多，認為世界虛無、秉持被迫害觀念而自殺的人也有很多。但是，因為認定世界虛無，在互相沒有聯(lián)系的情況下集體自殺的案例……倫敦郵局案是第一起。”

    “我們?nèi)匀粺o法排除大崩潰可能早就在人類群體中發(fā)作的可能，只不過以倫敦郵局案為標志，之后五年中的發(fā)病率高的離譜而已。”李曉慧主任說道，“我的研究也有點發(fā)現(xiàn)——如果以1054年超新星爆發(fā)為分隔節(jié)點，我們能夠明顯發(fā)現(xiàn)一個特征：在那之后，人類歷史上的集體性對抗明顯增多。文明之間的沖突顯著增加。而且烈度也有上升。”

    她皺著眉頭說道，“我不是歷史學家，我也不知道有沒有針對這一方面的研究。但是有兩點比較可疑，我打算和大家分享一下。”

    “第一點是，歐洲區(qū)域?qū)n-1054爆發(fā)完全沒有任何記載。”李曉慧敲著桌子說道，“其他地區(qū)和文明都有相關(guān)記載，包括整個亞洲區(qū)和次亞大區(qū)、中美原始文化和非洲地區(qū)。唯獨歐洲區(qū)域?qū)Υ藳]有任何記載。”

    “我個人傾向于當時被宗教統(tǒng)治的人群不敢記錄，畢竟這種上天示警之后沒幾天東西教會就發(fā)生了分裂。”李曉慧主任無奈道，“但是這只是一個推測，缺乏足夠的證據(jù)。”

    “那第二個呢？”唐慶隆院士好奇問道。

    “第二個疑點和我的推測，以及穆博士的發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生了一些沖突。”李曉慧主任說道，“按照已知的觀測結(jié)果，大崩潰發(fā)病患者大腦內(nèi)的鋰原子外部電子全部都是向下旋轉(zhuǎn)的。這就意味著最外側(cè)的電子也在向下旋轉(zhuǎn)——這無疑會導(dǎo)致交換電子以產(chǎn)生化學鍵的現(xiàn)象面臨一定程度的困難。”

    “在這種困難的影響下，我推測這相當于整個人類群體都受到了影響，這種影響可以被近似的看做人腦組織中的鋰濃度下降。”李曉慧面無表情的講著自己的專業(yè)內(nèi)容，反正也不用管其他人到底聽不聽得懂，“這種下降會導(dǎo)致人的情緒波動加大，更容易激動或者憤怒。但它所產(chǎn)生的理應(yīng)是破壞性結(jié)果。”

    “但是放在歷史背景下觀測，那些國王皇帝們，高官貴族們……甚至普通平民似乎都變得比之前更加團結(jié)了。”說到這里，李曉慧的表情開始困惑了起來——她確實想不明白，“明明大家都更加易怒易激，但整個群體卻比以往更加團結(jié)，這是什么道理？”
    第(1/3)頁