第(1/3)頁

    科學研究不相信巧合，或者說，不相信一連串的巧合。

    這倒不是什么科學態度的問題，如果一定要深究的話，可能是概率問題——你是愿意冒著風險去相信千萬分之一的連續奇跡發生，還是在仔細且小心的分析下，相信99.9999%的概率……這兩個選項甚至無法構成選擇題的題干。

    差距實在是太大了。

    陸沉和楊偉民也是這么認為的——非惡性高熱的持續性極高熱、持續四日、在患者發生了角弓反張后整個戰地醫院被幾百噸梯恩梯當量的爆炸揚了。

    這看上去，聽上去完全就是量子釋能綜合癥的表現。

    “但我們并沒有找到和大崩潰表現完全一致的事件，或者說沒有一致的群體性事件。”陸沉在組會上解釋道，“集體自殺有很多，認為世界虛無、秉持被迫害觀念而自殺的人也有很多。但是，因為認定世界虛無，在互相沒有聯系的情況下集體自殺的案例……倫敦郵局案是第一起。”

    “我們仍然無法排除大崩潰可能早就在人類群體中發作的可能，只不過以倫敦郵局案為標志，之后五年中的發病率高的離譜而已。”李曉慧主任說道，“我的研究也有點發現——如果以1054年超新星爆發為分隔節點，我們能夠明顯發現一個特征：在那之后，人類歷史上的集體性對抗明顯增多。文明之間的沖突顯著增加。而且烈度也有上升。”

    她皺著眉頭說道，“我不是歷史學家，我也不知道有沒有針對這一方面的研究。但是有兩點比較可疑，我打算和大家分享一下。”

    “第一點是，歐洲區域對sn-1054爆發完全沒有任何記載。”李曉慧敲著桌子說道，“其他地區和文明都有相關記載，包括整個亞洲區和次亞大區、中美原始文化和非洲地區。唯獨歐洲區域對此沒有任何記載。”

    “我個人傾向于當時被宗教統治的人群不敢記錄，畢竟這種上天示警之后沒幾天東西教會就發生了分裂。”李曉慧主任無奈道，“但是這只是一個推測，缺乏足夠的證據。”

    “那第二個呢？”唐慶隆院士好奇問道。

    “第二個疑點和我的推測，以及穆博士的發現產生了一些沖突。”李曉慧主任說道，“按照已知的觀測結果，大崩潰發病患者大腦內的鋰原子外部電子全部都是向下旋轉的。這就意味著最外側的電子也在向下旋轉——這無疑會導致交換電子以產生化學鍵的現象面臨一定程度的困難。”

    “在這種困難的影響下，我推測這相當于整個人類群體都受到了影響，這種影響可以被近似的看做人腦組織中的鋰濃度下降。”李曉慧面無表情的講著自己的專業內容，反正也不用管其他人到底聽不聽得懂，“這種下降會導致人的情緒波動加大，更容易激動或者憤怒。但它所產生的理應是破壞性結果。”

    “但是放在歷史背景下觀測，那些國王皇帝們，高官貴族們……甚至普通平民似乎都變得比之前更加團結了。”說到這里，李曉慧的表情開始困惑了起來——她確實想不明白，“明明大家都更加易怒易激，但整個群體卻比以往更加團結，這是什么道理？”
    第(1/3)頁