第(1/3)頁(yè)

    精神疾病的統(tǒng)計(jì)一直是一項(xiàng)令醫(yī)務(wù)工作者們頭疼的項(xiàng)目，歸根結(jié)底，人為統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)本身就有被“修飾”的可能。

    患者可能有所顧慮，不敢直接去醫(yī)院獲得明確診斷。可能缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)收入，甚至不能去醫(yī)院獲得專業(yè)幫助。也可能醫(yī)生的水平有限，不能明確判斷出器質(zhì)性病變和精神疾病的區(qū)別。

    總之，有太多的可能會(huì)導(dǎo)致精神疾病，也有太多的原因能夠?qū)е戮窦膊〗y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真。而利用這樣的數(shù)據(jù)研究分析，這本來(lái)就很讓人為難。

    好在這些嫌疑天象之間的發(fā)生間隔都足夠大，李曉慧覺(jué)得，就算一兩個(gè)月或者一兩年的數(shù)據(jù)有偏差，總體的趨勢(shì)總是不會(huì)騙人的。

    她要找的不是什么經(jīng)過(guò)精確計(jì)算的數(shù)據(jù)，而是一條坡度更陡的增長(zhǎng)率線條。

    這項(xiàng)工作說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，執(zhí)行起來(lái)……難度卻高的離譜。

    人類精神疾病的發(fā)病率，從有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)開始就一直都在升高。而且不同文化背景的地區(qū)，發(fā)病率也天差地別。同一年的統(tǒng)計(jì)中，美國(guó)的精神疾病發(fā)病率是尼日利亞的六倍以上。亞洲國(guó)家的發(fā)病率從尼日利亞的1.5倍到美國(guó)的70%都有。

    究竟是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有問(wèn)題，還是因?yàn)槊绹?guó)社會(huì)文化更加對(duì)心理以及精神狀況不友善一點(diǎn)……這個(gè)問(wèn)題本身就不可能得到答案。

    而隨著20世紀(jì)中后期第一次開始對(duì)精神疾病進(jìn)行發(fā)病統(tǒng)計(jì)后，人類的精神障礙終生患病率一路飆升。短短三十年內(nèi)數(shù)據(jù)，美國(guó)的數(shù)據(jù)已經(jīng)飆升了一倍有余。這個(gè)數(shù)據(jù)變化的可信度也令人懷疑——很難說(shuō)那些研發(fā)精神疾病藥物的超級(jí)公司在其中都發(fā)揮了什么作用。

    畢竟這三十多年來(lái)，尼日利亞的精神障礙終生患病率絲毫沒(méi)有增加的傾向——他們還是4.3%。

    類似的數(shù)據(jù)變化反反復(fù)復(fù)，但就是看不出什么特別明顯的數(shù)據(jù)差異。

    這甚至讓李曉慧開始懷疑起了自己的假設(shè)，難道這來(lái)自宇宙中的“巨響”，甚至不能引發(fā)人類的精神狀況波動(dòng)？

    今天的工作也被迫中斷，李曉慧主任坐在自己的辦公桌前開始生悶氣——邏輯沒(méi)問(wèn)題，理論也說(shuō)得通，憑什么數(shù)據(jù)上就是反應(yīng)不出來(lái)呢？

    回到辦公室里的陸沉剛一坐下，就被李曉慧主任抓走倒苦水去了。結(jié)果在聽到李主任“邏輯沒(méi)問(wèn)題，理論也說(shuō)得通，就是數(shù)據(jù)不對(duì)”的抱怨后，陸沉瞪圓了眼睛反問(wèn)道，“這有什么稀奇么？”

    李主任瞪圓了眼睛，被噎的不知道該說(shuō)什么。

    陸沉也瞪圓了眼睛——實(shí)驗(yàn)做不出來(lái)這種事情，很稀奇？還值得一位正教授抓著自己抱怨一頓？

    雖然同樣是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，心理和臨床的差異有時(shí)候確實(shí)比人和狗的差距更大。
    第(1/3)頁(yè)