第(2/3)頁

    但一向圓滑的他，此次卻絲毫沒有妥協的意思。

    “有什么問題，您盡可直說。我知無不言，言無不盡。”

    “很好！我且問你，當時患者的生命體征發生波動，你選擇了繼續完成手術——倘若垢舐之術不能起效，你有多大把握保住患者的生命。”

    “倘若治療術式不能如愿生效，我會立刻請求您和其他經驗豐富的醫生協助，穩定患者的狀況。”總司言辭堅定，但不曾抬頭，更沒有直言。

    “我問的是你有多大把握！”老爺子繼續追問。

    “手術原本存在風險，以當時的狀況論，我只能盡力而為。”總司繼續兜圈子。

    “你是在拿病人的生命做賭注！”

    “我只是在和死神賽跑。”

    一者救人，一者治病。

    拋開手術室以外的波詭云譎，少年與老爺子之間的沖突其實集中在彼此的診療理念上。

    長宗我部院長認為，救助患者因以保護患者的生命安全為前提，倘若因為盲目采取不成熟的治療策略導致病況加重，便違背了以人為本的理念，是醫者最大的失職！

    而站在山田總司的立場，為了根絕患者體內的病癥，極端情況下不得不冒險使用更加激進的治療策略，由此引發的一切后果都應坦然接受。

    程序正義與結果正義的爭論從古至今從未中斷…

    這兩種概念立身于不同的出發點，其實根本無分對錯。

    但最麻煩的地方也恰恰就在于此！

    開放性的解題思路決定了秉持不同理念的雙方誰也無法被輕易說服。

    勉強辯論下去，往往變成各自羅列實證的病例技術層面分析，到那時，問題只會更加復雜！

    然而縱使明知如此，總司回話時依然沒有采用慣用的迂回策略。

    …誠然，以他的口才，只需含糊其辭、偷換概念，很容易就能利用文字游戲擺脫困境。

    但這種臨時應變的小聰明只能用在平時，于眼下的情勢而言，賣弄口舌是在侮辱雙方的智商！

    ——事實上，長宗我部院長說是提問，但從他嘴里說出的每一句話幾乎都沒有半點兒疑問的語氣。

    這表示醫術高明、閱歷豐富的老院長結合專業知識及人生經驗，在開口之前就已經對總司的行為做出了判斷。
    第(2/3)頁